Too much wattage?

Kijk naar de planten. Ze zullen schreeuwen: "Te veel licht, mf'ers!" ... in niet zoveel woorden.. helemaal geen. De afstand die zich ontwikkelt tussen de groeiknopen is een gemakkelijk zichtbaar iets dat je kunt gebruiken om de kracht van je licht aan te passen. Te strak = heeft minder nodig. Te uitgerekt = heeft meer nodig. Vind die Goldilocks-zone. Zodra je het vindt, is een klux-meting alles wat je nodig hebt om het in de toekomst te herhalen. Uren van werking en umol/s van PAR is wat telt. Dit komt neer op DLI (dagelijkse lichtintegratie). Je pampert ze alleen zolang ze wegblijven van intens licht, anders verhoog je het zodra ze het aankunnen. 18 uur met zeer efficiënte lampen heeft slechts 22-25w/ft² nodig en 150% daarvan over 12 uur. De hoeveelheid umol/s van PAR is 1:1 omgekeerd evenredig met het aantal uren licht, zoals je kunt zien. Eenmaal volwassen, wil je dezelfde DLI geven in de vegetatieve fase als in de bloeifase. Dit elimineert veel van het giswerk als je DLI begrijpt. De wiki heeft goede informatie hierover. Minder efficiënte verlichting heeft 10-20% meer nodig dan hierboven. Gebaseerd op het blurple-spectrum, zou ik wedden dat je 20-25% meer nodig hebt en dan observeren en reageren zoals hierboven uitgelegd. Met kleine planten kun je veel minder watt geven als je een heel klein gebied kunt bedekken terwijl ze niet te hoog zijn. Dit bespaart je geld. Als je geen goede dimmer voor de LED hebt, dan zit je een beetje vast aan het geven van volle kracht en pas je de intensiteit aan op de planten met de hangafstand... Het is beter dat de hangafstand wordt geleid door de dekkingseisen, maar je doet wat je moet doen. Het is geen big deal als we het hebben over een 300w-context, dus maak je geen zorgen.