Which would you use and why?

HPS zal een LED overtreffen. Echte 1000 watt LED's kosten een fortuin. De meeste goedkopere LED's die 1000 watt claimen, hebben in werkelijkheid een output van slechts een kwart of zelfs minder. Een licht dat je gemakkelijk op eBay kunt vinden, beweert dat hun 1000 watt slechts een werkelijke stroomverbruik van 100 watt heeft en is hun aanbevolen "equivalent" voor een 250 watt HPS.

De HPS zal je zeker de beste bloemen geven, maar de LED kan minder warmte produceren als je moeite hebt om je omgeving te controleren. Ga ervoor en wees vruchtbaar x

@Drmambo, ja, je 600w HPS is de betere keuze. Ik ben 100% zeker. Als je €25 hebt betaald, zou ik verrast zijn als het werkelijke wattage boven de 75w ligt. Je HPS zal eindeloos beter zijn.

Dan is je 600w Hps de betere keuze.. Je opbrengst zal exponentieel hoger zijn.. Leds groeien geweldig, maar naar mijn mening wil je 150-200 watt per plant gebruiken. Verschillende soorten leds hebben verschillende outputpotentieel.. Maar om een "600w" hps gelijke opbrengst te krijgen, moet je naar mijn mening minstens 300w+ uit het stopcontact halen met de led, en wanneer ik vergelijk met telers die lampen gebruiken... Veel telers groeien nog steeds met lampen omdat ze opstellingen hebben met meer dan 10+ 1000w lampen en het omzetten van dat soort lichtoutput naar leds is erg duur.

@the8thchevron Ik heb de led versie voor ongeveer 25€ online gekocht, klinkt dit als een van hen?

Als het een legitieme 1000w LED is, gebruik die dan zeker, ze hebben een hogere efficiëntie en meer bruikbaar licht. Het is echter waarschijnlijker dat jouw "1000w LED" eigenlijk meer zoals 150w-250w is, in dat geval gebruik de HPS zolang je de warmte kunt beheersen.