Light power

kwaliteit = genetica, niet het licht onder algemene zinvolle contexten.. tenzij je specifiek de dichtheid van de toppen vermeldt. minder licht zal resulteren in larfy toppen, en op een bepaald moment zal dat de kwaliteit sterk beïnvloeden, natuurlijk, maar niemand zou wiet moeten kweken in die context omdat het gemakkelijk te vermijden is. 100g - 150g is een redelijke verwachting van niet-larfy toppen van "100w". De effectiviteit van het licht zal hier de primaire factor zijn, samen met hoe goed je de ruimte vult. alles wat minder dan lage 20's DLI bedraagt, zal larfy zijn... alles in lage 20 DLI zal ook niet ongelooflijk dicht zijn. net zoals sommige mensen hun piemels vanaf hun taint meten, hoor je vaak absurde dingen met betrekking tot opbrengst. larf tellen is niet het echte gewicht, naar mijn mening. het is voer voor extracten en dergelijke. umol/s per m^2 = ppfd // ppfd "x" uren gebruik = DLI (vereenvoudigd - niet de echte wiskunde aan het einde maar proportioneel aan het aantal gebruiksuren, wat alles is wat we hoeven te weten) dus, verwijzend naar een dli-tabel, kun je zien dat je over 18 uur slechts ongeveer 600 PPFD nodig hebt. er zijn 10,76 ft^2 per m^2. 600 / 10,76 = 56 umol/s per vierkante voet en 18 uur per dag draaien is bijna het maximum voor de omgeving co2, plus of min. als je licht 250umol/s afgeeft, kan het 250 / 56 = net iets minder dan 5 vierkante voet dekken bij bijna max DLI. Je kunt minder geven en een groter gebied dekken. de dichtheid van de toppen zal op een bepaald moment lijden. dit is een betere manier om te begrijpen hoeveel licht je wilt geven in verhouding tot het dekkingsgebied. dat is allemaal proportioneel aan het aantal gebruiksuren. dus over 12 uur voor een fotoperiode in bloei, kan datzelfde licht slechts 66% van het gebied dekken bij dezelfde DLI. of ongeveer 84 umol/s per vierkante voet -- komt neer op 900PPFD of 150% (3/2 of 18/12) van wat nodig is over 18 uur. 250 / 84 = zal gelijk zijn aan 66% of daar ongeveer van het bovenstaande, ik ben te lui om de rekenmachine weer te openen. afrondfouten kunnen een lichte verschuiving veroorzaken. ik heb de bovenstaande waarde op een bepaald moment afgerond naar een geheel getal. je kunt hetzelfde doen door achteruit te werken vanaf de minimale DLI.. 22-25DLI is zo laag als je wilt gaan, maar ik raad het niet aan. alleen voor informatieve doeleinden. als je op het metrische systeem bent, nog gemakkelijker omdat je de hele conversie naar per vierkante voet kunt overslaan. doe gewoon je ruimte ten opzichte van 1m^2.

Absoluut, mijn vriend. Je moet eens kijken naar een paar van mijn eerdere kweekjes toen ik 100w viparspectra lampen gebruikte. Ik heb meer dan 100 gram geoogst van een plant onder die LED's, broeder, en zolang de genetica klopt en je haar liefde en aandacht geeft... heb je een mooi klein oogstje in handen.

Yes your expectations are exactly right. I just did this with a 100 watt sf 1000 on a jb jack herer auto. I have also grown a half pound dry plant with 100 watt as well. Your substrate will make the difference on how well they grow. 👍🏻🌱

Ja. Het zal voldoende zijn. Ja, je kunt net zo'n kwaliteitscanna krijgen als met 1000W. Het draait allemaal om het in de gaten houden van al je parameters.

Ik heb net naar je dagboek gekeken. Je gaat het goed doen met dat licht in je ruimte.

Als het een fatsoenlijke lamp is, dan zou 100w voldoende zijn voor een tent van 60x60cm. Eén plant eronder, misschien twee. Fatsoenlijke budgetlampen zoals Mars Hydro, Viparspectra, Spider Farmer zouden prima zijn. Ik gebruik een xs2000 van Viparspectra, 240w LED. Mijn ruimte is klein en ik ga zelden boven de 150w met de dimmer.

Het hangt af van de kwaliteit van het licht, het soort licht en de gebruikte leds of buizen, en de hoeveelheid PPFD en de DLI "daily light intake" van je planten. Als je een vipar spectra 100w lamp hebt die top bin led-diodes gebruikt, dan is de kwaliteit inderdaad top. Je kunt bijna dezelfde opbrengst behalen als anderen, maar je moet rekening houden met een 600w lamp die geschikt is voor een 4x4 of een 5x5 gebied. Je 100w lamp is ongeveer geschikt voor 2x2? Dus als je het vergelijkt, moet je het vergelijken met dezelfde grootte. Ja, het zal de kwaliteit van de 600w evenaren, maar het zal slechts 1/4 van het gebied zijn. Als dat logisch is. Ik heb grote, grote opbrengsten gezien die van topkwaliteit zijn met 100w lampen. Mijn Mango smile is net geoogst en had 7oz van één plant. Ik had het onder een grote lamp. Maar ik had ook nog 4 andere planten. Het zou op zichzelf in een 2x2 passen, dus je kunt zeker een halve pond uit een 2x2 halen met een 100w lamp, en de kwaliteit komt van de genetica, de gebruikte voedingsstoffen en wat betreft het licht, het spectrum van het licht dat de lamp uitstraalt... wat komt van de gebruikte diodes en/of buizen. Korte antwoord: ja, dat kan, maar nee, je kunt niet hetzelfde vierkante voetgebied bedekken als een 5-600w lamp. Overweeg me als het antwoord, zodat ik kan worden ingeschreven voor een kans om de kweker van de maand wedstrijd te winnen. Ik zou het echt waarderen :heart: :blush: