Very technical question - LED wattage vs actual power used

Dus, het blijkt dat de kleine lettertjes super belangrijk zijn bij de reclame voor LED wattage. Lang verhaal kort: mijn lampen zeggen dat ze 600w LED zijn, mijn energiemeter zegt dat ze 100w zijn. De 100w verbruik is onbetwistbaar, dus mijn lampen kunnen geen 600w zijn - toch? Fout. Het blijkt dat de manier waarop LED's worden gepromoot niet gaat over hoeveel werkelijke energie ze verbruiken, maar over het potentieel van elke individuele LED om energie te verbruiken als ze op volle capaciteit worden gebruikt. Ze worden niet op volle capaciteit gebruikt, en daarom de discrepantie. Koper opgelet. 600w is 100 werkelijke w. Dit leidt me tot meer vragen. 1. Is wattage überhaupt belangrijk als concept bij het kweken? 2. Hoe kan ik meten wat belangrijk is om te meten - zowel in het spectrum als in de lichtopbrengst, of is dit allemaal gewoon een geval van verward worden door onzin, en dat heel weinig ervan ertoe doet. Plant een zaadje, geef het water, voed het, zorg ervoor dat het wat licht krijgt en wacht. Ik ben geen bioloog, maar ik gok dat, in grote lijnen, meer licht gelijkstaat aan betere fotosynthese, wat op de een of andere manier gelijkstaat aan gezondere, beter opbrengende planten. Het lijkt erop dat PAR de waarde is om te meten of naar te streven, maar ik heb geen idee hoe. 3. Wat is het verschil in opbrengst tussen een 100w en een 600w lamp, ervan uitgaande dat de rest hetzelfde is?