Auto crop plan

voor referentie met verschillende maten dan 1m^2... gezond verstand... een kleinere ruimte met hetzelfde licht heeft een hogere DLI. bijv. 1/2 m^2 zou slechts 1/2 nodig hebben van wat in het vorige antwoord werd voorgesteld. OF, een gebied van 2m^2 zou twee keer zoveel nodig hebben... het is proportioneel. umol/s gedeeld door oppervlakte in m^2 = PPFD 600 / .5 = 1200ppfd.. dit zou overkill zijn voor de omgevingsco2, bijvoorbeeld, maar ongeveer goed voor verhoogde co2 over 12 uur. (DLI grafiek nodig en zou 50-60dli bereik moeten zijn uit mijn hoofd. zou ongeveer 55 gokken) -- ik keek 51.8 DLI. uren van gebruik en grootte van de tuin ten opzichte van 1m^2 -- proportioneel 1:1 naar de resulterende DLI DLI is een betere maatstaf om hiervoor te gebruiken... ongeacht de grootte van de tuin of autos vs fotos... ze hebben hetzelfde plafond van wat ze per dag aankunnen op basis van omgevingsfactoren zoals temperatuur/rh en co2

.85 * 1.25 = 1.0625 m^2 het is ongeveer 1 m^2, wat het makkelijk maakt om te rekenen... raadpleeg een DLI-tabel (daily light integral) uren + ppfd is nodig om een tabel te raadplegen. uren van gebruik zijn simpel, dat is duidelijk. ppfd hangt af van de grootte van de tuin ten opzichte van 1m^2 en umol/s van licht geproduceerd door de lamp. aangezien je 1m^2 bent, is er hier geen conversie... je kunt eenvoudig de umol/s die door de lamp wordt geproduceerd als PPFD gebruiken. Hopelijk heb je een nauwkeurige specificatieblad... dit is niet altijd het geval. watts, hoewel herkenbaarder, is een domme manier om dit te meten. watts = verschillende umol/s geproduceerd op basis van de efficiëntie van de apparatuur... sommige hebben meer watts nodig, sommige minder... wat hetzelfde blijft is de umol/s die nodig is... dus hier moet je je op concentreren. 100 watts is niet genoeg voor een 1m^2, zelfs niet met de meest efficiënte apparatuur mogelijk. dat zou 300ppfd zijn en zelfs 20 uur per dag komt maar uit op 21.6 DLI, wat het absolute minimum zou zijn om wiet binnen redelijke grenzen te laten groeien... veel ruimte boven. omgevingsco2 = DLI 35-40 zal max zijn. 1300ppm koe = 50-60 dli max. Als je alleen autoflowers kweekt op een 18/6-cyclus, kun je een lamp gebruiken die ongeveer 600 umol/s produceert. Dit komt neer op een 38-39DLI. Laag rendement LED-lampen: 600 / 2.2 = 273W Gemiddeld rendement: 600 / 2.5 = 240W Hoog rendement: 600 / 2.9 = 207W Je kunt zien dat de efficiëntie (kwaliteit) van LED-lampen een grote impact heeft op de watts die nodig zijn voor 1m^2 op een 18/6-cyclus. Omdat ik die wiskunde ken, kan ik enkele stappen overslaan voor de fotoperiode-eisen op een 12/12 lichtcyclus. Het heeft 150% meer nodig in 12 uur om gelijk te zijn aan het bovenstaande in 18 uur... het is evenredig met het aantal gebruiksuren. Maar, kopiëren/plakken is makkelijker, dus de wiskunde is opnieuw uitgeschreven. "900 ppfd" wordt gebruikt omdat 600 * 1.5 = 900, wat dezelfde 38-39DLI zal bieden. Laag rendement LED-lampen: 900 / 2.2 = 409W Gemiddeld rendement: 900 / 2.5 = 360W Hoog rendement: 900 / 2.9 = 310W Nu, deze wiskunde is een gids... geen exacte cijfers om te gebruiken... veel variabelen spelen een rol die verschillen in elke tuin. Ook is het gebruik van umol/s van licht een overschatting. Een deel van die fotonen raakt de plant nooit of wordt geabsorbeerd door muren na verschillende reflecties (.9 x .9 x .9 .. het vermindert sneller dan je denkt na 6-7 reflecties.) Wat prima is, want 40dli is waarschijnlijk toch een beetje aan de hoge kant... 800-900 PPFD is een goed startpunt voor 12 uur licht en omgevingsco2. Met een kleinere ruimte speelt de efficiëntie een kleinere rol... minder geld bespaard per maand. Hogere efficiëntie lampen zijn degene die daadwerkelijk 50.000 uur kunnen meegaan. Minder efficiënte lampen die dezelfde levensduur beweren, liegen... alles wat afwijkt van de samsung.com specificatieblad voor de lm301 diodes (beste witte diode op de markt) betekent verminderde levensduur, verminderde efficiëntie... dit is hoe je de info op het specificatieblad verifieert. sommige bedrijven doen echt shady dingen... zoals het delen van een PPFD door watts om de efficiëntie te bepalen.. dit is een bullshit-berekening die opzettelijk de verkeerde maatstaf gebruikt.. umol/s / w/s = umol/J (** w/s = j/s, dus een onnodige stap overslaan door te vermenigvuldigen met een factor van "1/1" **) of, ze liegen absoluut over de umol/s ... hier zijn enkele tips om de leugenaars te vermijden.. totaal watts / totaal diodes... alles boven 0.25 watts/diode zal de levensduur en efficiëntie verminderen.. terwijl de verhouding van geproduceerde warmte toeneemt... warmte = verspilde elektriciteit. De laag / gemiddeld / hoog rendement niveaus die ik hierboven heb genoemd zijn ruwweg 0.25w/diodes - 0.4-0.5w/diode - > 0.5w/diode -- het is een steeds slechtere helling hoe verder je van 0.25 afkomt. Dit verhoogt de elektriciteit om hetzelfde aantal fotonen te creëren terwijl het ook de levensduur van de diode met overtollige warmte vermindert. (>25C bij diode zal de levensduur verminderen... het samsung specificatieblad vermeldt 25C als hoe het de levensduurcurve heeft bepaald, evenals het draaien van de diodes op 0.25watts/diode) efficiëntiecijfers >3.0 ... terwijl mogelijk, is het zeer onwaarschijnlijk... en alles >3.0 tot 3.10 is een volslagen leugen. Wanneer groter dan 3.1umol/J weet je dat ze de wiskunde op de een of andere manier verdraaien.... liegen ... er is een witte 5000k diode die 3.1umol/J haalt, maar het zou de enige diode moeten zijn die gebruikt wordt om 3.1 umol/J te bereiken... de meeste rode diodes zijn vrij inefficiënt. er is een dure cree rode diode die 2.9umol/J is, maar is kostbaar tenzij je DIY't, je zult het niet zien. de meeste zijn 1.8-2.0, maar ze zijn slechts 4-5% van het diodeaantal, dus het gewogen gemiddelde wordt niet sterk beïnvloed... uv diodes zijn minder efficiënt... andere dingen die worden toegevoegd zullen de efficiëntie verminderen.. dus 3.1 en hoger is onmogelijk. niet te vergeten dat je geen 5000K CCT-licht wilt. CCT is niet extreem belangrijk, maar als de keuze er is, heeft een lagere cct nabij 3000K de voorkeur. mijn lampen zijn 3394K... ik zie geen problemen vergeleken met mijn DIY 2900K lampen. maar met een grote genoeg steekproefgrootte is er een statistisch significante verschil.. zij het klein. lees over DLI, PPFD, umol/s en hoe al die wiskunde samenkomt.. het zal helpen om de leugenaars en overbelovende nonsens eruit te filteren. er is geen integriteit in deze wereld, lol.. gewoon 8 miljard roofdieren.

Het is letterlijk gewoon rekenen. 100<150<200 Gefeliciteerd AI.

Bruhhh waarom vraag je het aan AI

Welk equipment ga je gebruiken voor de kweek en zijn het de paarse LED's in de kweekdagboeken die je hebt? Zo ja, dan heb je echt betere lampen nodig voor betere resultaten. En 4 planten in de kleine tent is een beetje veel. Heb je ventilatoren, filters en een controller voor de ventilatoren? De foto's zijn een beetje verwarrend over wat je aan het doen bent en welke planten je kweekt, aangezien er een paar verschillende dagboeken zijn.

Waarom vragen als je hier dagboeken hebt?

Je kunt één bord of iets van 240w-320w voor je plan nemen!

Meer licht is altijd goed. 100W is zeker erg laag - vooral voor "4-6 planten" - maar het is absoluut mogelijk om wiet te kweken met slechts 100W aan LED's. Je vroeg "wat is ideaal": meer licht is ideaal, dus het is niet verkeerd. Om eerlijk te zijn, gezien het feit dat je ervoor hebt gekozen om de bot om deze info te vragen, zou ik geneigd zijn om precies te doen wat het zegt als een experiment (gedurende de hele groei, niet alleen nu!) en te zien wat voor soort resultaten je krijgt. Chat.gpt is ongelooflijk, maar het is uiteindelijk een aggregaat van de informatie die beschikbaar is op het internet, dus het zal je waarschijnlijk behoorlijk goed advies geven! Iets eng om over na te denken :joy::grin: