Light cycle

** Ik zeg 12 uur als vergelijking.. het is duidelijk dat je dat niet wilt in de vegetatieve periode met fotoperioden of voor autoflowers, aangezien het zeer onwaarschijnlijk is dat het efficiënter is bij dat vermogen vergeleken met meer dan 18-24 uur.

als je een echt zwakke lamp hebt, is 24 uur wat je wilt. Lees over DLI. Andere factoren - CO2? gebruik je specificaties van de lamp om te bepalen hoeveel uren licht je kunt geven (met of zonder CO2). Meer licht geven helpt niet en zal de plant zelfs schaden. Het kan maar zoveel metaboliserende, zo snel gegeven de omgeving waarin het zich bevindt - voornamelijk CO2, maar temperatuur en luchtvochtigheid zullen ook invloed hebben op hoeveel licht het per 24 uur kan gebruiken. Er is een mooie DLI-tabel beschikbaar. Wed dat Google Afbeeldingen het bijna bovenaan toont. bijv. 12 uur/dag bij 900par (dat is specifiek voor m^2), is de bovengrens zonder CO2. Om die DLI te krijgen met 50% meer uren licht, kun je dezelfde DLI bereiken met 18 uur van 600PAR licht. (recht evenredig) dus, het hangt ervan af. Als je umol/s hebt, kun je dat toepassen op je oppervlakte en evenredig bepalen wat dat zou zijn in 1m^2 om je par voor jouw gebied te bepalen. Een beetje algebra helpt hier veel. Gebruik dan de tabel of de bovenstaande verhoudingen zullen je ook begeleiden.

Ik ben nu 18/6 aan het doen, maar aangezien het nog in de grond zit, zou ik een vochtigheidsdome of een ziplock zak eroverheen doen om de luchtvochtigheid rond de zaailing te behouden. Voor zover ik weet, doet het licht er nu niet toe totdat de zaailing doorbreekt. Ik ben pas bij mijn eerste kweek, dus ik heb niet veel ervaring, maar heb zowel 24/0 als 18/6 gelezen, hoewel veel mensen de voorkeur geven aan wat duisternis. PS. Dit is het enige dat me gezond houdt sinds hockey is geannuleerd, ik wilde McDavid in de play-offs zien.