Light upgrade question

het maakt niet uit... welke ook een betere dekking oplevert - verdeling van licht - zal beter zijn als alle andere factoren gelijk zijn. PPF of umol/s PAR is de sleutel specificatie om in dat opzicht te vergelijken. als het dezelfde snelheid van PAR-fotonen produceert, zullen de resultaten erg vergelijkbaar zijn en alleen afwijken door de verdeling van licht. Dus, als 2 lichten beter het gebied dekken, dan zeker... in de meeste gevallen zal het heel weinig verschil maken, dus ik zou niet te veel uitgeven voor beide contexten. 400w kan drastisch verschillende dingen betekenen door verschillen in efficiëntie - hoe goed het elektriciteit omzet in fotonproductie in het golflengtebereik dat planten kunnen gebruiken (PAR). Hoge efficiëntie = kwaliteit. Als iets hoog geprijsd is maar niet rond 2.8-2.9 umol/J efficiëntie, is het overprijsde rommel. De beste manier om dit te beoordelen is door te vergelijken met de testparameters op de website van de diodefabrikant, zoals de LM301 van samsung.com. Het is getest op 0.2w per diode, dus de levensduur en efficiëntie zijn aan dat feit verbonden. Meer vermogen door die diode leiden zal ervoor zorgen dat deze sneller kapot gaat en minder efficiënt werkt. Kleine afwijkingen zijn niet zo erg, maar verdubbelen en verdrievoudigen heeft een significante impact. Elke LM301-gebaseerde lamp rond .4-.5w per diode en hoger zal niet "50.000" uur meegaan en de efficiëntie is nergens in de buurt van het hoge einde, zelfs als het iets adverteert dat dicht bij 3umol/J ligt. umol/J, vereenvoudigd... vermenigvuldig gewoon watt x umol/J en het zou gelijk moeten zijn aan de umol/s PAR-output van het licht.. nog een manier om de specificatieblad van de lichtfabrikant te dubbelchecken... veel, zo niet de meeste, liegen door hun tanden heen, dus je moet altijd vergelijken met de test specificaties van de diodefabrikant. Die zijn te vertrouwen. lampen zijn eenvoudig. als ze een goede diode gebruiken, een juiste hoeveelheid diodes in verhouding tot vermogen hebben, en een behoorlijke warmteafvoer hebben, zal het een uitstekende lamp zijn ongeacht het merk. Leer hoe al dat samenkomt en het is gemakkelijk om een lamp van hoge kwaliteit te herkennen... en gemakkelijk om er een correct te dimensioneren voor jouw behoeften. 400w met een hoge efficiëntie lamp zal rond de 1100umol/s PAR-output zijn. Minder efficiënte lampen zullen daaronder blijven. 12-uurs werking 1100 / 900PPFD = 1.22 m^2 dekking voor ~39 DLI (dagelijkse lichtintegratie) Dat is hoeveel een hoge efficiëntie 400w licht zou kunnen dekken - aangenomen dat de vorm van de lichten past bij het dekgebied.. ik neem aan dat je gezond verstand kunt toepassen als je naar opties kijkt. de wiskunde is een schatting. Altijd moeten aanpassen op basis van waargenomen groeipatronen door lokale variabelen. dit brengt je dichtbij. 18u voor autoflowers zou je 50% meer gebied kunnen dekken terwijl je 18 uur per dag werkt. Of, met de vegetatieve fase van fotoperiodes, draai je het licht op 67% en dek je dezelfde 1.22m^2.