Nutrient Solution EC dropping. No (visible) precipitates.

De plant kan voedingsstoffen op 3 verschillende manieren opnemen, 2 zijn belangrijker -- "massastroom" is simpelweg wat fysiek door het wortelmembraan kan diffunderen. De fysieke grootte is een groot deel van die vergelijking. Er is ook 'actief transport' dat moleculen uitstoot om voedingsstoffen te 'grijpen' en weer de plant in te komen - het is iets ingewikkelder dan dat, maar dat is de essentie. Deze opname van voedingsstoffen is selectief en specifiek. De plant geeft bepaalde moleculen vrij om bepaalde voedingsstoffen te grijpen. Dit kan ervoor zorgen dat je EC daalt omdat voedingsstoffen worden opgenomen, maar water niet. Dus het substraat rond de wortels wordt onttrokken van voedingsmoleculen, maar het watervolume blijft hetzelfde = verlaagde EC. Maar hoe dan ook, dit doet er niet toe omdat het normaal is. Wat ertoe doet, is de consistentie van voedingsstoffen rond de wortels. Wat ertoe doet, is hoe de plant groeit. Je zou hier niet wat voedingsstoffen moeten toevoegen en daar wat voedingsstoffen. Het moet allemaal samen worden toegevoegd wanneer je fertigat. Je geeft een volledige voeding en je krijgt 10% afvloeiing. Elke keer dat je fertigat, 'reset' je het substraat rond de wortels, alles is goed. Coco is niet magisch. Zolang het goed gebufferd is, behandel je het niet anders dan elk ander "grondloos" kweekmedium. Stop met de OCD meetgedrag. Het is goed om te meten, maar je hebt geen basislijn om mee te vergelijken om te begrijpen/onderscheiden wat normaal of 'het beste' is. Het is gewoon wat je denkt dat het zou moeten zijn en dat is een gevaarlijke manier om het aan te pakken. Wanneer je de plant geweldig laat groeien, zul je zien dat de dingen die je meet nog steeds een beetje zullen fluctueren en dat is normaal. Nadat je hebt geobserveerd en de formule hebt aangepast om de groei te optimaliseren, zul je leren wat normaal is met de EC in de loop van de tijd in het substraat. Neem geen aannames in een top-down manier. Laat de plant dicteren. De resulterende groei is wat ertoe doet, niet onze gevoelens over hoe het zou moeten gebeuren. Groei is de gids. Grondloos is simpel -- goed uitgebalanceerd dieet bij elke irrigatie. 1.3-1.5EC totale concentratie, exclusief de bijdrage van je kraanwater. Zorg altijd voor 10% afvloeiing. Laat 'voldoende' uitdroging toe en herhaal. KISS - houd het simpel, dom. Als je niet op deze manier fertigat/irriteert, doe je het verkeerd en dat is geen mening. De 10% afvloeiing handhaaft een evenwicht ten opzichte van je fertigatieformule. Het zal consistent zijn, zelfs als het een afwijkende waarde is. Je kunt werken met consistent - het is waarde toevoegend. Op dit punt is de enige keer dat je een toxiciteit kunt krijgen als je formule te zwaar is in die voedingsstof. Het zal nooit zijn vanwege een ophoping in het substraat, als je religieus bent over 10% afvloeiing --- zelfs als het resulterende evenwicht iets afwijkt van je formule, zal het consistent zijn, wat je in staat stelt om de formule aan te passen en onmiddellijk de concentratie van voedingsstoffen rond de wortels te beïnvloeden. Diagnostiseren is gemakkelijker.. aanpassingen zijn gemakkelijker... het is echt simpele dingen, of het zou dat moeten zijn. 120-130 N -- Ik verlaag dit naar 100-110ppm in de bloei om ophoping te vermijden. 40-60 P 180-190 K 100+ ca 75is mg 100+ S (zwavel, niet Silica) Si (silica) - niet zeker.. denk dat je alleen 10-20 ppm wilt? Ik zou daar iets meer over lezen of je aan hun instructies houden over welk product je ook gebruikt. Ik gebruik geen Si-producten. Ik ga dit jaar experimenteren met het toevoegen van een amendement aan mijn substraat dat beschikbare Si toevoegt (DE), maar heb het nog nooit eerder gebruikt. Het is meestal moeilijk om een overdosis silica te krijgen, maar sommige van de producten daarbuiten kunnen dat zeker doen. Dit is een lage EC. Het is een veilige plek om te beginnen en afhankelijk van lokale variabelen heb je misschien meer of minder nodig, maar de verhoudingen zijn solide. De verhouding van voedingsstoffen is even belangrijk als de totale concentratie. Hoe geconcentreerd je het wilt hebben, hangt af van VPD en andere factoren. Dit zijn schattingen en "dichtbij" (binnen 5-10%) is vaak goed genoeg. Hydrobuddy is een gratis app die je gegarandeerde analysetags kan nemen en je ppms kan geven. Of gebruik je labels om je de dosering te vertellen om deze doel-ppms te bereiken, enz... Observeer en pas aan voor consistente, geweldige groei, ongeacht hoeveel soorten je tegelijkertijd kweekt. ------------- Je hebt hieronder echt slechte informatie die gecorrigeerd moet worden -------- omg... ultraviolet dat is het tegenovergestelde van wat je wilt doen, lol. Voeg altijd Ca en silica als laatste toe - Si, dan Ca als laatste. Dit is goed bekend en kan worden geverifieerd met een oppervlakkige google-zoekopdracht. Dit is basischemie, lol. Neem mijn woord er niet voor en neem zeker niet dat van ultraviolet. Calcium of magnesium veroorzaken geen problemen met EC. Je kunt deze altijd toevoegen, aangezien de plant zowel calcium als magnesium altijd nodig heeft. Nogmaals, in grondloos moet elke irrigatie een volledige voeding zijn (vereenvoudigd - je wilt misschien een ander dieet in de bloei vergeleken met vegetatie, bijvoorbeeld). Wanneer coco is gebufferd, lekt het geen Ca of Mg. De vezels die afbreken zijn irrelevant, althans in de tijdsperiode van een groeicyclus en het feit dat water erin opneemt en niet alleen interactie heeft met het oppervlak van de vezels, lol. De CES (kationenuitwisselingssites) zijn al 'gebufferd' zodat het geen Ca lekt en Na+ of K+ enz. vrijgeeft. Het bufferen van coco brengt het in evenwicht met je typische verhouding van meststoffen. Evenveel Ca bindt zich aan CES als dat het wordt vrijgegeven. Het kan een paar fertigaties duren om 100% overeen te komen, maar zou elke ziekte moeten vermijden. ALS coco niet is gebufferd, maakt het planten ziek... het is een gevaarlijk medium om om deze reden te gebruiken. Je stelt veel vertrouwen in de fabrikant van de coco om je tuin niet te verknallen. Ik heb 2 jaar coco gebruikt vanwege de gemak.. 70/30 coco+perliet klaar voor gebruik is handig. Ik ben sindsdien teruggeschakeld naar promix hp/bx + vermiculiet (tot 50% van het volume met bestaande perliet die in de baal zit). Ik had een paar slechte zakken coco en gelukkig vertraagde het alleen de groei in plaats van wat verknald Na+ ziekte en potentiële dood te veroorzaken. Die schrik was genoeg om me weg te duwen van coco. Wanneer de ultraviolet man probeert wetenschappelijk te praten, is het vaak verkeerd. Hij denkt dat de luchtvochtigheid ook stijgt. vergeet ook niet dat calcium en magnesium hun eigen molecuul/voedingsstof zijn. Ze zijn niet "samen." Het zijn unieke voedingsstoffen met unieke vereisten. Te vaak praten mensen over hen alsof ze verbonden zijn of dezelfde dingen veroorzaken wanneer ze deficient of toxisch zijn. N,P,K,Ca,Mg.S zijn allemaal unieke atomen.

Wanneer je silica aan je water toevoegt, voeg dan altijd eerst Silica toe, roer, en voeg dan de meststof toe. Op deze manier zal de silica niet binden aan andere moleculen, waardoor het niet beschikbaar is voor de plant. Aan de andere kant, Het is moeilijk te corrigeren terwijl de planten groeien, omdat Cal Mag-supplementen een sterke impact hebben op de elektrische geleidbaarheid (EC). Als gevolg hiervan is de totale dosis CalMag die je kunt geven beperkt, ook al gaat het allemaal naar de coco en niets naar de plant. Coco breekt constant af. Terwijl grote vezels van coco in de potten afbreken, blootstellen ze nieuwe oppervlakken van de coco-vlokken. Dit blootstelt ook nieuwe cationenuitwisselingsplaatsen die Ca en Mg uit je voedingsoplossing opnemen en de hoeveelheid die beschikbaar is voor de plant verminderen. Veel succes.

Mijn gok is dat de oplossing zich scheidt of zoiets en naar de bodem zakt,? dat is de enige reden die ik kan bedenken, of er gebeurt een soort conversie wanneer het in water wordt gemengd. Maar ik ben geen chemicus, dus dat is gewoon mijn speculatie.