was er een voortschrijdend probleem of reageer je op iets dat misschien wel of niet effect heeft?
afvoer metingen zijn nooit accuraat wat betreft wat er in het substraat zit - het zal beïnvloed worden door alles wat is opgedroogd waar de afvoer naartoe gaat. als er geen samenlopende problemen waren, kan dit gewoon normale afvoer zijn voor jouw situatie. mensen hier zijn zeker enthousiast over spoelen zonder reden, dus het zou geen vreemd gedrag zijn. het komt neer op OCD-gedrag in plaats van waarde toevoegend.
waarom spoelen met calmag? als je een onevenwicht hebt dat zo catastrofaal slecht is dat je moet spoelen, zou het gewoon pH-gebalanceerd water moeten zijn. het idee is om de EC te verlagen en dan de juiste concentratie en verhouding van voedingsstoffen of een aangepaste formule op een systematische manier te bieden.
spoelen zonder goede reden vertraagt alleen de groei/rijping van je plant. je haalt bouwstenen weg.
wauw, je gebruikt veel producten... lol. heb je de EC gemeten van wat je voert? het moet torenhoog zijn. dat is waarschijnlijk het probleem. manic botanix heeft een voedings ppm calculator die je kunt gebruiken om de 30 dingen die je gebruikt te berekenen. als het drastisch anders is dan 1.3-1.5 EC, dan geef je te veel.
een grondloos substraat, zoals je gebruikt, moet bij elke irrigatie worden bemest. Elke irrigatie zou religieus 10% afvoer moeten hebben. Dit elimineert ophoping in het substraat. Het zal overbemesting en een ophoping in de plant niet elimineren. Als je symptomen ziet, weet je dat je de formule moet aanpassen, geef een beetje extra afvoer en de nieuwe formule is bijna onmiddellijk van kracht.
je zou alleen moeten spoelen als je denkt dat de plant met een duik naar de dood gaat, lol. geen overdrijving. in grondloos kun je zo gemakkelijk de evenwichtstoestand in het substraat veranderen en bijna onmiddellijk. er is geen reden om in deze context te spoelen, tenzij je formule volledig van de rails is.
we hebben allemaal proef en fout nodig om daar te komen. hoe langzamer de voortgang van een probleem, hoe kleiner de aanpassing moet zijn, maar als je constant spoelt, is dat gewoon veel extra stress zonder reden.
over de vijftig producten die je gebruikt -- lees de ingrediënten. je zult ontdekken dat er niets bijzonders is aan een van deze producten en de meeste ervan zouden samen verpakt kunnen worden als het niet voor de groteske zakelijke praktijken van AN en hun cartoonlabels die me doen denken aan marketingtrucs voor suikerachtige ontbijtgranen, lol. De enige voedingsstof die moeilijk is, is Ca++ omdat het bij hoge concentraties een neerslag kan vormen met een paar andere waarschijnlijke verdachten die betrokken zijn bij meststoffen. dit is waarom je meestal het Ca-bevattende product als laatste toevoegt aan al volledig opgeloste begin ingrediënten. als je dat niet doet, is het een goede praktijk om te beginnen. je hoeft je meestal alleen zorgen te maken over een neerslag als je een geconcentreerde voorraadoplossing maakt met droge voedingsstoffen. de vloeibare dingen zijn al verdund, maar beter veilig dan sorry. eindigen met een hoop onoplosbaar gips op de bodem...
Dus, mijn gok is dat je niet religieus was met 10% afvoer of gewoon VEEL te veel voerde. Houd het simpel. Ik gebruikte 4 producten en zou waarschijnlijk gewoon 3 kunnen gebruiken. Het biedt 100% van wat de plant nodig heeft en geen illusies van grootheid van de marketingafdeling, lol. Deze voedingsingrediënten zijn alomtegenwoordige grondstoffen.. er zijn geen hogere kwaliteitsniveaus van meststofingrediënten.