phosphorus and boron anomaly

Sommige mensen lijken zo snel mogelijk een fosfor/boor klysma nodig te hebben.

Luister niet naar Hashy ;) Hou het open, dit is hilarisch!

11 reacties en ik ben degene die heet en opgewonden is? Dat is wat leuke mentale gymnastiek, maat. Plus, de superboze reactie die je hebt verwijderd is #12. Ik kan die screenshot posten als je dat wilt? Toen begon je te vechten met een 2e persoon, BWAHAHA. Ik heb het niet eens gelezen. Ik had hier sinds mijn laatste reactie geen 2e gedachte aan besteed. Als ik zeg 1+1=3 en jij corrigeert me, beloof ik dat ik niet zo ga flippen als jij hebt gedaan, zoals blijkt uit het posten van 12 reacties waarin je je frustratie en woede uitdrukt terwijl je die gedragingen op mij projecteert terwijl je het doet. Ik had het fout over de luchtvochtigheid. Ik heb mijn fouten erkend en ben verder gegaan. Ik heb het zelfs publiekelijk toegegeven, omdat het oké is om fout te zijn, net zoals je zei. Je zou je eigen advies moeten opvolgen.

Het is oké om soms fout te zijn, we zijn allemaal mens. Zelfs jij en ik. Wat niet oké is, is het persoonlijk opvatten en elke minuut iemand aanvallen om elke spelfout of typfout uit wrok, zinnen uit hun context halen, gewoon omdat iemand je corrigeerde en jij het persoonlijk opvatte. Heeft het je zo veel gestoord? Moet wel. Dan heb je de verdomde lef alsof je de witte ridder bent die iedereen redt van mijn kwade misvattingen gevoed door arrogantie. Terwijl het in werkelijkheid gewoon je gekwetste emoties zijn die op zoek zijn naar een petty wraak. Wat een stuk werk. growdiaries.com/grow-questions/77377-too-high-rh-for-drying-any-solutions

Ik denk niet dat er iets inherent verkeerd was met je antwoorden en ik vond een paar dingen die je zei leuk. En oké, ik begrijp dat deel nu. Je hebt gelijk dat ik relatief nieuw ben op deze site. Dat is een goed voorbeeld van hoe online communicatie misleidend kan zijn. Ik dacht dat je mijn vaardigheden belachelijk maakte. En ik wilde zeggen dat het enige dat echt telt, de resultaten zijn. Ongeacht wat iemand denkt te weten. Ik weet zeker dat er genoeg dingen zijn die ik verkeerd doe, je hebt gelijk. Maar ik heb verder niets te zeggen hierover omdat ik het echt niet weet. Ik heb het gevoel dat ik een goede job heb gedaan met het beantwoorden van het basisantwoord. Dit soort vraag valt eerlijk gezegd buiten de reikwijdte van de meeste mensen hier. En met een oude grafiek die echt twijfelachtig is, is het onvermijdelijk dat er een paar vragen rijzen. En wetenschappers zijn het altijd over dingen oneens. Het is gewoon een beetje vervelend omdat ik hier ook ben om te leren en ik wil niet tussen argumenten komen, maar het leek gewoon onproductief om persoonlijke opmerkingen te maken over andere kwekers. Zelfs als ze vervelend zijn. Wie geeft erom wat mensen denken over maskers als het gaat om de opname van voedingsstoffen op verschillende pH-niveaus. Ik ga daar niet meer op hameren. Voortaan ga ik mijn best doen om andere mensen hun antwoorden niet direct aan te pakken, tenzij ik ze nuttig vind, en gewoon bij te houden wat ik denk dat ik weet. Veel succes, nog een fijne dag!

Hij kan me trollen zoveel hij wil. Jij ook. Ik ben het niet met alles eens wat hij zegt. Tenminste, ik ben bereid toe te geven wat ik niet weet. Dat is het verschil tussen jou en mij. Ik wil geen andere persoon zijn die onder je huid kruipt. Maar zodra je het over maskers begint, moest ik iets zeggen. Blijkbaar waren sommigen er meer door getroffen dan anderen? Dan ga je proberen te liegen en zeggen dat dat niet is waar je het over hebt. Kan een plant zelfs covid krijgen? Moeten we maskers op onze planten zetten? Zal dat het tabaksmozaïekvirus stoppen? Als ik echt een grower van 1 jaar was en de planten in mijn dagboeken kweekte. Daar is niets om je voor te schamen. Ik zie hier niet veel mensen die meer dan een pond per plant van hoge kwaliteit binnen halen. En als binnenkweker ben ik pas 1 jaar bezig en heb ik 15 dagboeken gedocumenteerd. Ik doe het eigenlijk best goed.

Van de looks van het lijkt het erop dat hij je niet aanviel, je was het gewoon niet met hem eens. Jij was degene die begon aan te vallen nadat hij het niet met je eens was. Doe niet alsof je niet naar covid verwijst. Mondkapjes waren niet relevant totdat covid toesloeg...4 jaar geleden. Op een bepaalde manier ondermijn je je eigen argumenten door aan hem toe te geven. Als hij fout is, bewijs het. De beste manier is om te nemen wat je denkt dat fout is, het tussen aanhalingstekens te zetten, en dan je redenen te geven waarom het niet klopt. Niet ze kleineren en zeggen dat ze niet om mensen geven. Het lijkt erop dat hij veel tijd in zijn antwoorden steekt en jij ook. Jullie weten waarschijnlijk veel meer dan ik, maar laat het niet naar jullie hoofd stijgen. In werkelijkheid weet niemand van ons zeker iets.

:popcorn::popcorn::popcorn:

Kunnen we alsjeblieft niet over dat verdomde covid praten...serieus...waarom zou je het onderwerp veranderen naar maskers en covid?

"Ik geloof dat de lucht roze en met stippen is.. als iemand me corrigeert zijn ze "klein" Laat me gewoon "ik" zijn. Feiten zijn niet belangrijk. Mijn onzekerheid is het belangrijkst! Ik schrijf twee lange reacties en een korte 3e en 4e, en klaag over iemand die te technisch is. Misschien kun je me helpen met een kruiswoordpuzzel - De aanwijzing is, "Een persoon die zichzelf tegenspreekt." Het is een woord van 9 letters dat begint met "H."" LOL, geef deze gast snel een deelname trofee! ------ Ik geef om het helpen van anderen.. Degenen die de kritische denkvaardigheden hebben om het goed zelf te doen zonder dat ik hun hand vasthoud. Ik haatte de domme antwoorden die ik kreeg van mensen toen ik begon. Meer dan één leidde me op het verkeerde pad. Als mijn antwoorden niet jouw ding zijn, lees ze dan niet. Als je niet gecorrigeerd wilt worden, zeg dan geen domme dingen zoals dat magnesiumsulfaat calcium bevat, lol. Geef geen valse beschrijving van wat pH is. Niet weten dat calcium een kation is. Een hoop dingen kopiëren en plakken die losjes gerelateerd zijn maar niet echt helpen, lol. Dit is geen muggenziften. Je schreef een hoop foutieve dingen in een poging om wetenschappelijk te klinken, maar had duidelijk geen basiskennis van de eerste paar semesters scheikunde.

Hou van de reacties die je op deze vraag hebt gekregen. Ik maak het simpel. In aarde maakt water geven tussen PH 6.0 en 6.5 de meeste elementen bruikbaar, in coco maakt PH 5.8-6.3 de meeste elementen bruikbaar. Gebruik cannabisvriendelijke voedingsstoffen met de juiste doses en in het juiste PH-bereik.

Ten eerste, hier is een link die het op een directe manier kan uitleggen: https://chem.libretexts.org/Bookshelves/General_Chemistry/Map%3A_Principles_of_Modern_Chemistry_(Oxtoby_et_al.)/Unit_4%3A_Equilibrium_in_Chemical_Reactions/16%3A_Solubility_and_Precipitation_Equilibria/16.4%3A_The_Effects_of_pH_on_Solubility Ten tweede, je zou nooit in de buurt van 8.5 pH moeten komen, dus maak je geen zorgen als een gebrek aan noodzakelijke basiskennis van scheikunde die link als onzin doet lijken. Er zijn verschillende moleculen die worden gebruikt om P, enz., in meststoffen af te geven. Sommige kunnen zelfs de plant niet binnengaan totdat microben het verder afbreken - deze extra stap kan ook zeker door pH worden beïnvloed. Als dat de nauwe focus van een pH-oplosbaarheidsdiagram was, zou het er anders uitzien dan een diagram dat zich richt op een ander molecuul dat P aflevert. Dus elk daarvan kan enige variatie hebben in wat betreft een 'veilige' pH-waarde met betrekking tot oplosbaarheid en het afleveren van voedingsstoffen aan een plant. Ten derde, ik heb talloze oplosbaarheidsdiagrammen gezien die deze dingen omgooien. Om de net genoemde reden zou het alleen als een gegeneraliseerd concept moeten worden gebruikt en niet te letterlijk, tenzij je weet dat het diagram met het exacte molecuul te maken heeft waarop je je richt. Je hebt meer nodig dan HS scheikunde kennis. Je kunt waarschijnlijk extrapoleren na 3-4 opeenvolgende semesters van bachelor scheikunde, maar het is 25 jaar geleden en details vervagen uit het geheugen. Misschien kan een scheikundeleraar hier iets over zeggen. ------------------ Even om enkele misverstanden hieronder op te helderen: Magnesiumsulfaat - bevat geen Ca. Dat moet een typefout zijn. Ca++(aq) is een +2 positieve lading ion (kation). CO3-- is een min 2 lading ("anion") wanneer het in water is opgelost/gedissocieerd. Misschien weer een typefout? pH gaat ook niet over 'opgewonden moleculen'. Het gaat om H+ ionen... de resulterende verhouding van hydronium (H3O+) tot hydroxide (OH-) die in het water ontstaat, is hoe je pH berekent. Zuren zijn proton (H+) donoren en basen zijn protonacceptoren. Ze beïnvloeden de verhouding van H3O:OH in water, wat resulteert in een meetbare pH. Het is een logaritmische schaal met een "1:1" verhouding bij een pH van 7. Neutraal betekent niet noodzakelijk dat het vrij is van zuur of base. Het betekent meestal dat er gelijke hoeveelheden van zijn -- nul van beiden is mogelijk, maar dat zou geen veelvoorkomende natuurlijke gebeurtenis zijn. Scheikunde gaat over waarschijnlijkheid - dingen die gewoon tegen elkaar botsen en de neiging/affiniteit hebben om met elkaar te reageren of niet. Iets dat tegen argon botst, een inert gas (valentieschil is vol), zal gewoon zijn gang gaan. Meerdere variabelen zoals temperatuur, druk en pH zullen verschuiven wat die waarschijnlijkheden op elk moment in de tijd zijn. Alles is te allen tijde in beweging... wat lijkt op een constante is vaker een resulterend evenwicht dat zal verschuiven wanneer variabelen op een voorspelbare manier veranderen.

Het is het vermogen van water om bepaalde elementen te vervoeren. Onder de 7 is het een zure oplossing, erboven is het een basische oplossing. Sommige elementen lossen op of neerslaan in een zure oplossing, anderen in een basische oplossing. Door tussen 6,5 en 7,5 te zijn, dus zo neutraal mogelijk te zijn, het dichtst bij 7. Water chelateert elementen die diametraal tegenovergesteld zijn in hun oploswijze. Het beste van twee werelden :wink:

I like the trading card analogy. I hope what I said was correct, lol and put into somewhat "layman's" terms. Man I forgot that temperature affects ph too. Shit is complicated sometimes lol 😂

Het lijkt een oude grafiek. Ik weet niet of ik het nog zou vertrouwen om nauwkeurig te zijn. Ik vraag me ook af naar welke vormen van P het verwijst. PH heeft hoge en lage waarden in de grond, dus het is normaal gesproken niet overal hetzelfde. Er is hier iemand die een achtergrond heeft in deze materie, hopelijk zal diegene reageren. Een snelle Google-zoekopdracht deed me geloven dat hoge en lage PH de P vergrendelt en dit is tegenstrijdig met die grafiek. Dus ik weet het niet..

Deze grafiek is niet de heilige graal. Ik weet zeker dat je grafieken kunt vinden die iets andere waarden tonen. Het heeft te maken met bij welke pH de voedingsstoffen oplosbaar zijn; bij een bepaalde pH kunnen de voedingsstoffen niet worden opgelost en blijven ze vastzitten totdat de oplossing een bepaalde pH bereikt. Daarom moet je voorzichtig zijn met sommige voedingsstoffen, omdat ze bijna altijd bio-beschikbaar zijn en het heel gemakkelijk is om te overdrijven. Overdrijven met één voedingsstof kan zijn eigen problemen en bio-interacties veroorzaken. Bijvoorbeeld, calcium, magnesium en kalium worden allemaal op een vergelijkbare manier door de plant opgenomen, dus als je er te veel van één toevoegt, zal dat zich uiten als een tekort aan de anderen. De plant heeft maar zoveel energie om voedingsstoffen op te nemen, en als het zijn energie verspilt aan het opnemen van meer bio-beschikbare voedingsstoffen dan het nodig heeft omdat het te veel is, heeft het niet de energie om moeilijker te metabolizeren voedingsstoffen op te nemen. 6-6,5 is de beste range voor de meeste telers. Zodra je meer zuur krijgt dan dat, is het gemakkelijker om de planten te verbranden met bio-beschikbare nitraten.