PPFD ???

Sorry, terwijl ik studies over camera's en kwantum-sensoren aan het doorgraven was, vond ik iets heel interessants waar iedereen zich bewust van moet zijn, dus ik heb de onzin van Polyphemus toch ontmaskerd. :3 growdiaries.com/grow-questions/63890-puis-je-faire-confiance-en-mon-smartphone-pour-mesurer-de-ppfd-

Just act nice to eachother people! Agree to disagree and move on. The best answer so far is from Heavy Hittah I would take his advice. Now smoke a spliff and relax! 💚

@Scrubbyjimbob nou… Polyphemus is de enige die hier boos wordt. Ik denk dat sommige van zijn argumenten discutabel zijn. Maar aangezien hij niet erg openstaat voor debat en, integendeel, de neiging heeft om dingen uit te vinden om zijn tegenstanders te discrediteren, geef ik er de voorkeur aan om zeker te zijn dat hij bereid is te horen wat ik te zeggen heb voordat ik mijn tijd besteed aan het schrijven en documenteren van mijn argument in een taal die niet de mijne is. Eigenlijk, afgezien van het proberen hem te laten begrijpen dat hij zijn woorden iets meer moet synthetiseren om toegankelijk te blijven, heeft hij me nooit echt toegestaan om een van mijn argumenten te presenteren. > Rook meer wiet, jullie….. Fuck verbranding. :3

Dit is wat er gebeurt als je te wetenschappelijk wordt.... nerds worden boos en geven je rekenkunde huiswerk. Tenzij je werkt met aangepaste verlichting of meerdere lampen, maak je je hier veel te veel zorgen over. Gebruik de aanbevelingen van de fabrikant als uitgangspunt en pas het aan op basis van hoe de planten reageren. Zijn hun berekeningen perfect? Nee, natuurlijk niet, maar ze zijn genoeg in de buurt om je in de juiste richting te krijgen. Verschillende planten zullen toch iets variëren in wat ze leuk vinden.... daarom wordt DLI ook in een bereik aangeboden in plaats van een exact cijfer. Rook meer wiet, jullie.....

> Wat probeer je uit te zoeken @BRANDFROMTHE6 probeert te achterhalen of zijn plant genoeg licht krijgt. (sorry voor de rommel)

Wat probeer je uit te zoeken?

De vraag die ik je hier echt stel is of je bereid bent de mogelijkheid te accepteren dat iemand goede redenen heeft om te overwegen dat je fouten hebt gemaakt in je redenering?

Wil je dat ik je ontmasker? Ja of nee?

Iemand heeft een algebra-les nodig? umol/m^2*s^-1 - een chique manier om umol / m^2 / s te schrijven -- de operationele volgorde vereist geen extra symbolen (PEMDAS). Dit is de vergelijking voor PPFD op 2 verschillende manieren geschreven die exact hetzelfde betekenen. Het zou gemakkelijk moeten zijn om te zien hoe ik deze exacte vergelijking heb gebruikt om alle wiskunde hieronder te doen. Je kunt dit verifiëren op tal van websites. Een DLI-tabel voor gemakkelijke referentie helpt ook. Dit is niet moeilijk te begrijpen en het werkt heel goed. Ik heb deze methode gebruikt met verschillende lampen en het zou binnen 5-10% moeten zijn van wat iemand nodig heeft, ongeacht het dekkingsgebied of het aantal uren dat ze aanstaan. fotoperiodes of autoflowers.. het vergt gewoon een beetje wiskundig deductief redeneren. Je blijft me "uitdagen" en echt luid zijn over iets wat je duidelijk niet begrijpt. Het wordt op dit punt komisch. Lees de wiki over DLI. Lees de wiki over Avogadro's getal (een "mol"). Weet je wat "^-1" betekent? Er moet iets eenvoudigs zijn dat je in de weg zit. Basisalgebra is alles wat je nodig hebt om dit in de vergelijking te zien. Het is zo eenvoudig als het oplossen voor de onbekende. 35-40 DLI geproduceerd door licht in verhouding tot de verlichte ruimte en basis gezond verstand toegepast, is een goed doel. Dan kun je door observatie van de groei gemakkelijk verder verfijnen, maar je begint op een plek die heel dicht bij optimaal is. Elke omgeving verschilt ook. Omgevingsvariabelen veroorzaken ook variatie in "optimale" niveaus. Er is geen 1 antwoord. Het is gewoon een goed startpunt. Als je een lamp koopt voor een bestaande ruimte of helemaal, zal dit soort planning verspilde watts of te kleine lampen op een zeer betrouwbare manier voorkomen.. in feite zou ik zeggen dat het onmogelijk is om de verkeerde lamp te kopen met deze methoden. Je zou slechte informatie moeten gebruiken om het niet te laten werken.

Fems Zaailingen 250 Groei 350 tot 500 Bloei 550 tot 900 Autos Zaailingen 250 Groei 350 tot 450 Bloei 450 tot 650 Autos vereisen minder intensiteit omdat hun lichten langer aan zijn gedurende de dag, wat je DLI verhoogt. Ga niet boven de 40 DLI voor autos. Het is ook belangrijk om je VPD binnen het bereik te houden als je je planten maximaal benut. Als de omgeving niet op orde is, maximeer dan de planten niet, het zal ze stress geven. De omgeving is net zo cruciaal als verlichting. Welke ppfd-meter heb je?

Polyphemus, de eerste keer dat ik je betrapte op onzin praten, weigerde je te accepteren dat je ongelijk kon hebben. De tweede keer zei ik niets en maakte een meme met je nonsens. Dus vandaag stel ik je een vraag: wil je dat ik je goed onderuit haal?

Stop met je onzin Polyphemus.

oh je dagboek zei 400w custom.. hier staat 300w mars. als het een mars is, hebben ze nauwkeurige specificaties voor de laatste 2-3 jaar, dus je kunt die gegevens betrouwbaar gebruiken. volg de onderstaande stappen gewapend met je umol/s geproduceerd door het licht.

je kunt het zelfs in andere antwoorden zien.. verwarring van ppfd vs umol/s. PPFD is licht per seconde per oppervlakte waar het op is gericht. deze worden gemeten als umol/s van fotonen en m^2 voor oppervlakte. Het is geen enkele puntmeting. Dat is umol/s, niet ppfd. verwijs naar een DLI-tabel met uren van werking en PPFD om DLI te vinden. 35-40 DLI is ongeveer zo hoog als je moet proberen te gaan met omgevingsco2. Proef en fout / het observeren van de plant is altijd nodig om "jouw" maximale DLI te vinden. zoals ik hieronder zei, beïnvloeden veel factoren wat de maximale DLI is voor jouw tuin in vergelijking met die van een ander. 35-40 DLI is een ruwe schatting die vereist dat je observeert en reageert om het te verfijnen. 400 watt custom mlight..geen idee van effectiviteit, maar berekenen wat je kunt bieden kan helpen om in een betere schatting te beginnen. watt x effectiviteit = umol/s geproduceerd umol/s gedeeld door oppervlakte van dekking in m^2 = PPFD verwijs nu naar een DLI-tabel. als het drastisch anders is dan 35-40 DLI weet je in welke richting je moet aanpassen. Dit gaat ervan uit dat je het licht op een manier ophangt die je tuin het meest effectief bedekt. dit is waar proportionele intensiteit van je app-lezingen kan helpen. Sacrificeer niet te veel in sterkere gebieden voor randen en hoeken, maar enige opoffering kan resulteren in een hogere gemiddelde DLI over het bladerdak. de app-lezingen zullen niet veel helpen totdat je de beste hoeveelheid licht hebt gevonden om te geven, wat observatie + proef/fout van jouw kant vereist.

ik denk dat dit een verwarring is van vocabulaire of het gebruik van een telefoonapp die zijn hoofd in zijn eigen kont heeft. wat je hebt is een app die lumen meet en deze vervolgens omzet naar umol/s... maar door de verschillende kenmerken van licht geproduceerd door het ene model versus het andere, is deze conversiefactor niet een one-size-fits-all-context. Er kan aanzienlijke fout ontstaan door de conversie zonder deze aan te passen aan de spectrale fluxdichtheid van het betreffende licht. Voor zover ik weet, is een cameralenzen op een telefoon niet in staat tot zulke dingen. Je zou een bluetooth-probe nodig hebben die dat kan doen... of gewoon een kwantummeter kopen voor 400-500USD, lol. het is nog steeds nuttige info zodra je dingen in kaart hebt gebracht. Proportionele intensiteit is consistent. Als het 50% is aan de rand vergeleken met de meting direct onder het midden van het licht, weet je dat de umol/s ook 50% van het midden is... je weet misschien niet wat die middenwaarde is, maar je weet dat de randen 50% daarvan zijn. gezond verstand en wat trial and error op basis van het observeren van de plant zullen de hangafstand, kracht, enz. verfijnen. Op dat moment kan deze informatie zeer nuttig zijn om licht over een bladerdak te optimaliseren zonder dat je een dure kwantummeter nodig hebt. Dus, Observeer de plant. Zijn de internodi te lang of te kort? Hebben ze een gezonde lengte? Heb je lichtschade? Dit zijn dingen waar je op moet letten en op moet reageren om je licht aan te passen. er zal niet een specifieke PPFD zijn die je op een exacte manier kunt volgen. Te veel variabelen beïnvloeden hoeveel licht een plant per dag kan ontvangen. De omgevingsco2-niveaus variëren. temperaturen variëren. RH% varieert van tuin tot tuin. Je zult altijd enige trial and error moeten toepassen om de beste manier te leren om je licht te gebruiken. Maak aantekeningen voor elk gebruik -- vegetatief versus bloei ... zaailingen, stekken, volwassen plant, enz... Maak je niet te veel zorgen over wat de meting zegt.. het gaat meer om hoe de plant reageert en de metingen helpen te interpreteren. Ik denk dat wat je meet umol/s is, ondanks wat de app het noemt. 150umol/s over een klein gebied kan resulteren in een zeer hoge PPFD. Het hangt af van de geometrie van de lichtdekking. Als 150umol/s zich richt op 2 vierkante voet, bijvoorbeeld, is dit 75umol/s per vierkante voet x 10.76 vierkante voet/m^2 = 807 PPFD in dat 2 ft^2 gebied -- aangenomen dat het goed is gericht en reflecterende muren, enz. enz.. het simpel houden en totaal normaal in alle andere opzichten. 807 is genoeg kracht voor een 12/12 cyclus en te veel voor een 18/6 cyclus. dit zou planten beschadigen in een 2ft^2 tuin met 150umol/s licht dat goed op hen gericht is. Nu, je plant ziet er oké uit, voor zover ik kan zien.. Niet te kort, niet te lang, maar door de hoek van de foto kan ik niet 100% zeker zijn. als de nieuwe groei geen goede internodelengte heeft, pas je licht aan -- kracht, afstand, uren van werking zijn allemaal hulpmiddelen. Uren van werking moeten zich houden aan de biologische parameters van de plant als het een fotoperiode is. d.w.z. als je 10+ uur ononderbroken duisternis geeft, zal het in de bloeifase gaan. ik zou het licht ophangen op een afstand die je de meest even (umol/s metingen op specifieke locaties) en sterkste algehele dekking (gemiddelde umol/s over het bladerdak) geeft. Dit gaat over de basisapplicatie van geometrie en bundelhoeken. Zodra dat consistent is, werk dan aan trial and error om de meeste licht te vinden die je per dag kunt geven, gezien je lokale variabelen. De internodelengte is je gids. dit is de stam die ontstaat tussen twee groeiknopen. Nieuwe groei zal gevoelig zijn voor licht. Het zal je snel vertellen of het licht te intens of te zwak is. Pas aan op basis van wat je ziet.. geef het tijd om de nieuwe effecten te tonen en herhaal dit proces totdat het groeipatroon van de plant gezond en krachtig is. geen stunting.. geen stretching... Nu, zodra je dat hebt uitgezocht voor je vegetatieve fase, zal het gemakkelijk zijn om het naar de bloeifase te vertalen. Als je 18/6 gebruikt, heb je 150% meer kracht nodig over 12 uur. Je kunt zien dat dit 1:1 omgekeerd evenredig is met de uren van werking. 2/3 van de uren (12/18) vereist 150% kracht (18/12) om dezelfde DLI te bereiken als je eerder gaf. de maximale DLI die een plant per dag kan opnemen, wordt niet beïnvloed door de vegetatieve of bloeifase. het zal nog steeds 35-40 DLI max zijn --- niet wat de telefoonapp zegt, maar ECHTE DLI, lol. wat de telefoonapp ook leest nadat de bovenstaande trial and error is voltooid, dat is je "max DLI", zelfs als de waarde verkeerd is, zal het consistent worden berekend door je telefoon voor dat 1 specifieke licht... elk ander licht zal mogelijk foutief zijn op een andere schaal, tenzij het licht exact dezelfde kenmerken heeft (SFD, CCT, enz.). Trial and error... alles wat je hebt. Maak aantekeningen. Verfijn het voor elke speciale behoefte - zaailing, volwassen plant, stekken... vegetatief versus bloei. Als het mogelijk is, houd dezelfde geoptimaliseerde hangafstand aan, maar je moet misschien een kortere hangafstand hebben voor de 12/12 cyclus als het licht een beetje ondermaats is. de randen en hoeken zullen een beetje lijden, als dat zo is. zorg altijd dat je een licht kiest dat werkt vanuit de grootste behoefte.. voor marihuana zal dat een 12-uurs lichtcyclus zijn als je fotoperioden kweekt of wilt kweken. op deze manier kan je licht op dezelfde afstand hangen, dezelfde dekking en penetratie hebben, maar hoef je alleen de kracht aan te passen.

Overal op het kweekoppervlak zou je een PPFD waarde tussen de 600 en 900 µmol/m2/s moeten hebben. Waardes onder de 200 µmol/m2/s is eigenlijk te weinig voor wietplanten.

ik denk ook dat 150 te laag is voor deze fase, het is geen zaailing meer. kijk in je LED-handleiding, wat staat er over de hanghoogte en hoeveel % heb je nodig voor de vegetatieve fase?

150μmol/m².s lijkt me erg laag. Je kunt geleidelijk beginnen te verhogen om 400μmol/m².s en meer te bereiken.