gebruik de resulterende internodale lengte om de lichtintensiteit aan te passen -- pas of de afstand tot het bladerdak aan of gebruik een dimmer. Het is verspilling om de hoogte aan te passen, maar het heeft ook voordelen. Grotere penetratie in het bladerdak als je een sterkere bron hebt en iets meer afstand -- dit is te danken aan de gevolgen van de omgekeerde kwadratenwet van lichtverdeling.
1/x^2 waar X de verhouding van de oorspronkelijke afstand is. Dus als de afstand de helft is, 1/.5^2 = 4x sterker als de afstand de helft is.
of... 1/2^2 = 1/4 van de kracht op twee keer de afstand. ALS je een grotere afstand hebt, krijg je meer kracht dieper in het bladerdak.
dit is gebaseerd op een enkel puntbron voor de eenvoud. We hebben veel diodes, dus dat doet er toe en vermindert dit effect in het centrale gebied onder het licht, maar het blijft een groot verschil, desondanks.
Neem 24" versus 12" afstand tot het bladerdak en vergelijk wat de intensiteit is op 12" diepte. De afstand van 12" is 1/4 van de sterkte op 12" diepte. Nu voor de 24" is het slechts 1.5x de oorspronkelijke afstand om 12" diep te schatten. Dus 1/1.5^2 = 44%.... 44% versus 25% op 12" diepte. Ja, de hoogte van 24" en de kracht op die afstand zullen meer verspilling zijn als je alleen naar het bladerdak kijkt, maar als je meerdere niveaus in overweging neemt, is het duidelijk dat een grotere afstand, iets minder effectiviteit, zeker kan resulteren in grotere opbrengsten in sommige contexten... niet allemaal.. dit is gecompliceerd. extremen zijn in beide richtingen niet goed.