Grow Light distance

meer vermogen terwijl je een vergelijkbare PPFD op het bladerdak behoudt, zal meer licht naar de lagere gebieden bieden --- meer fotonen die van de muren stuiteren onder meer obtuse hoeken. basis geometrie aan het werk... Nu, dit zal technisch gezien het licht dat lagere gebieden raakt verhogen, maar ook veel minder efficiënte benutting van watt -- veel meer verloren door absorptie en elke verdubbeling van de afgelegde afstand vermindert de intensiteit tot 1/4 van wat het was halverwege terug naar het licht (de omgekeerde kwadratenwet is van toepassing). bijv. als je het optimale punt voor PPFD vindt op 18" afstand... dan verhoog je het licht met 24" dat is een 1.33 incrementele verandering (6/18 = .33). 1 / 1.33^2 *100% = 56.5% van de vorige intensiteit op 18" en specifiek gemeten binnen hetzelfde gebied van het bladerdak als voorheen... gewoon door een verhoging van 6" in afstand. de andere kant op is net zo drastisch.. 6" minder is 1/.66^2 *100 = 230% toename in intensiteit bij het verlagen van 18" naar 12".... Maar, een wet van de thermodynamica vertelt ons dat er geen energie verloren of gewonnen gaat... dus, die fotonen zijn er nog steeds... ze zijn gewoon meer verspreid... meer stuiteringen van een 90% reflecterende muur betekent meer fotonen die nooit de plant zullen raken (niet technisch "verloren"). Meer licht zal onder zeer obtuse hoeken raken en dan de grond raken enzovoort... verspreid overal -- dit is waarom het licht naar lagere gebieden zou moeten verhogen.. is het het waard? ik weet het niet... op een gegeven moment zal de kostprijs het niet rechtvaardigen.