100w... lage efficiëntie. laten we gokken op 2.1 tot 2.3 umol/J, ik ga met de lagere van de twee werken.
200w * 2.1 = 420 umol/s / .81m^2 = 520 PPFD, plus of min.
Dit is niet sterk genoeg voor een 12/12 schema.. het kan een bud produceren, maar de opbrengst zal enorm lijden. Dit is slechts 22-23 DLI. Buds zullen larfy en luchtig zijn, misschien vormt de bovenste cola zich goed. Een 13/11 schema zal slechts een beetje helpen... Misschien dicht bij 24 DLI. 21-22 DLI wordt over het algemeen als het minimum beschouwd. Ik heb nog nooit iets gekweekt met zo weinig licht, dus ik kan je niet precies zeggen wat het oplevert.
Als je fotoperioden wilt laten bloeien, verklein de afstand en dek een kleinere ruimte dan 90cm x 90cm.
420/900 = .47 m^2 focus zou je 38.9DLI geven. Dit zou lager zijn dan berekend, meer dan normaal vanwege de afstand tot de reflecterende muur. Duw ze dicht bij 1/2 en werk in die ruimte. 3 muren is beter dan "geen." zou waarschijnlijk .5m^2 prima kunnen dekken. zoals hieronder kan dit 1-5% overshoot zijn, ik probeer hoog te mikken omdat je altijd een paar procent kunt verlagen, maar je kunt niet meer licht manifesteren dan wat de apparatuur produceert.
Ik heb deze dingen berekend bij diode, en dat is niet 100% nauwkeurig, maar het zal prima uitpakken in elke normale hangafstand context van een LED-lamp. Het is eigenlijk lager op het bladerdakniveau om een paar redenen, maar diezelfde verhouding ongeveer vanwege vergelijkbare hangafstanden en geometrie van de bundelhoeken en dergelijke.
18/6 schema vereisten:
boven de 18 uur is het 520 * 3/2 = 780PPFD, plus of min. en, dat is een beetje te veel voor 18/6 autoflowers. Zeker niet meer uren nodig. 600 PPFD over 18u resulteert in 38.9DLI.
600 / 780 x 100% = 777%, plus of min.. 2 van deze op 77% over 18 uur zou geweldig zijn voor autoflower en vegetatieve fase in het volledige gebied van je tent.
Autoflower goedgekeurd voor de volledige tent!