Hey kwekers, ik gebruik momenteel Medic Grow LED-armaturen in mijn setup. Ik hoor graag jullie ervaringen ermee – vooral wat betreft bloemdichtheid, terpeenprofielen en algehele efficiëntie. Heeft iemand significante verschillen opgemerkt in vergelijking met andere topmerken?

Het gaat niet om het merk van de lichtfabrikant. Het gaat om de diodes die worden gebruikt en ze niet te veel kracht te geven. Bijvoorbeeld, een lamp kan gemaakt zijn met lm301 diodes, wat de meest efficiënte diode is, maar als ze ernstig worden overbelast, zijn ze net zo waardeloos. Dus, afhankelijk van het merk van de gebruikte diode, moet je testen hoe de lamp ze gebruikt in vergelijking met de testparameters van de diodefabrikant. De specificaties van de diodefabrikant zijn te vertrouwen, maar zelfs een merk met een goede reputatie liegt vaak over hun lichtspecificaties... vaak staat er "3.10 umol/J" terwijl dat alleen van toepassing is op 5000K lm301 diodes, als die al worden gebruikt, lol. Dan zijn er 2-4 verschillende "5000K" cct diodes die ook verschillende efficiënties hebben, lol... het "binnen" proces zal ook de resulterende kwaliteit beïnvloeden. De meeste lampen bieden een geschikt spectrumflux (die curve die hogere pieken van rood en blauw versus groen laat zien). Efficiëntie is het belangrijkste verschil... dat is hoeveel licht versus warmte wordt geproduceerd -- warmte is afval. Lampen met een hogere efficiëntie zullen voldoen aan je umol/s PAR-behoeften met minder watt en minder warmte genereren terwijl ze dat doen. Op dit moment is dat het verschil tussen 'top-tier' en middelmatige producten. Zolang het klimaat gecontroleerd wordt, zullen de resultaten niet veel verschillen, maar het zal meer kosten om daar te komen. Op zichzelf is DLI DLI, ongeacht. Vertrouw nooit een specificatieblad van een lichtfabrikant tenzij je al bekend bent met de diode-specificaties en ze overeenkomen. Nu hebben niet alle diodes dezelfde specificaties. Voor de Samsung lm301, die niet meer in productie is... Het wordt getest op 0.20 watt. Dat is waar de levensduur (50k uur tot 90% van de oorspronkelijke intensiteit) en efficiëntie (umol/J) op afhankelijk zijn om nauwkeurige beloftes te doen. Lampen die ze aansteken op 0.5 watt per diode zijn prima te gebruiken, maar zullen meer warmte produceren en zullen zeker niet 50k uur meegaan voordat ze dimmen tot 90%. Die degradatie in de loop van de tijd zal aanzienlijk versneld worden. Als ze een premiumprijs vragen, zou het damn near 0.2 watt per diode moeten zijn... een paar honderdsten hoger is niet zo'n groot probleem. Goedkopere lampen zullen veel meer elektriciteit door hen heen laten lopen en besparen op het aantal diodes. Ik heb merkloze lampen gekocht van Alibaba. Ik kon vertellen dat toen Medic Grow voor het eerst uitkwam, ze hun voorraad bij dezelfde fabrikant in China kochten. Zelfde frame en zo, maar ze plakten er een merklogo op. Dat betekent niet dat ze hetzelfde zijn ontworpen als de mijne, maar simpelweg het aantal diodes vergelijken zou die vraag beantwoorden. De lamp die ik kocht, levert ongeveer 0.23 watt per diode... er zijn 2640 diodes (inclusief de 80 660nm die de rommelige wiskunde hier nauwelijks zal beïnvloeden) en 650w... 0.246 watt per diode. Iets overbelast maar op een grotendeels irrelevante manier. Dus, zoek onderdelen op. Vergelijk test specificaties... dit is geen one-size-fits-all antwoord... er zijn veel manieren om hoeken af te snijden / kosten te besparen en een lamp te maken die goed klinkt maar waardeloos is als het gaat om efficiëntie. Zoals ik al zei, een goed kweek spectrum is op dit punt vrijwel gegarandeerd, tenzij het oud is of een werkelijk magnifiek incompetente fabrikant.