Lights led vs hps cooltube

hang je af van de warmte van de hps? dit kan relevant zijn voor sommigen. dit alles is relatief voor fotoperiode planten. als je uitsluitend autos doet, dan kun je 66% van alles wat gezegd wordt over watt of umol/s etc. nemen, over een 18/6 cyclus. als je nieuwe apparatuur koopt, kun je net zo goed voor LED gaan. je hebt zeker de potentie om een veel gelijkmatigere lichtverdeling te krijgen dan zelfs 3 400 watt lampen. 2m^2, dus als je de co2 niet verhoogt, heb je ongeveer 1800-2000 umol/s nodig over die ruimte om een solide 39-44 dli overal te geven op een 12/12 schema. Het is goed om iets over te zijn. kan eventuele langzame dimming in de loop van de tijd verminderen. als je lampen met hoge efficiëntie koopt, kun je gemakkelijk de geadverteerde 50.000 uur gebruik halen. minder efficiënte led zijn goedkoper, maar je krijgt er ook geen 50.000 uur gebruik uit, bovenop dat je meer watt per geproduceerde foton betaalt elke maand gebruik. voor 1x2 zou ik een doe-het-zelf lichtopstelling aanbevelen, maar je zou gemakkelijk een paar 480w lampen daar kunnen plaatsen en dat zou zelfs gebruik kunnen maken van co2 over een 12/12 schema. 2 fc4800 zou je 2400 umol/s geven, wat een beetje veel is. wat betreft de beste verdeling is een doe-het-zelf route altijd het beste. je kunt de vorm van het licht aanpassen aan je exacte behoeften. gah, nou dat zou 2733 umol/s zijn -- je zou goed zitten voor 1300 ppm co2 en labprecisie temperatuur/rh, lol. Dus, die zouden draaien op 70% in een 1x2 over 12/12 met omgevingsco2, plus of min. Ze zouden nauwelijks warmte genereren op dat niveau. als je een briesje had, zouden ze gemakkelijk onder de 25c bij de diode blijven, wat de sleutel is tot de 50.000 uur gebruik. 2 fc 3000 zou iets ondermaats zijn en niet zo goed in lichtverdeling. je zou ongeveer 36 DLI in 2m^2 krijgen. dat is nog steeds potentieel maximaal voor omgevingsco2 en zo niet, dan heel dichtbij. het probleem met dit licht is dat het slechts 580 mm x 520 mm is. Met bar-stijl led lampen krijg je meer licht dat uitgaat op 1 as die loodrecht op de stangen staat. aan het einde van de stangen zal het niet zo ver verspreiden. Dus de verdeling zou een klap krijgen, maar het zou de helft van de prijs kosten. het zou nog steeds veel beter zijn dan 3 400w hps of 2-3 quantum boards. 540 vs 1000ish. hoewel de 1000ish je voorbereidt op het maximaliseren van elke co2 die je toevoegt, als je ooit die route gaat. maar, de wiskunde hierboven is opnieuw toepasbaar op elke led met nauwkeurige umol/s specificaties. je wilt een PPFD van 800-1000 voor omgevingsco2. 2m² is eenvoudige wiskunde. je hebt twee keer die ppfd in umol/s nodig. Dus 1600-2000 umol/s .. hoe beter de afmetingen van de lampen zijn om het gebied te bedekken, hoe optimaler de pasvorm.