New to Indoors-Lighting Question

Eerst moet je begrijpen dat een plant maar zoveel licht per 24 uur kan verwerken - in verhouding tot de atmosferische CO2 en zelfs temperatuur/RH ook. Een betere omgeving / meer CO2 = meer licht per dag mogelijk. Het is evenredig aan het aantal gebruiksuren. Dus, wanneer je van 18 uur vegetatieve groei naar 12 uur bloei gaat, heb je 150% van het licht nodig dat je eerder had met 2/3 van de operationele uren (2/3 * 150% = 1). Over het algemeen maakt het niet veel uit of je dat "maximale" over 12 uur of 18 uur levert. Hoewel we met fotoperiodes geen keuze hebben in het 12/12-schema (eigenlijk is het nauwkeuriger om te zeggen >10 uur ononderbroken duisternis per dag). Dus, je wilt achteruit werken vanaf wat dat licht kan groeien op een 12/12-cyclus, anders kun je misschien niet genoeg energie leveren als je daar aankomt om een "te grote" plant voor dat licht volledig te ontwikkelen. 300w maar met gemiddelde efficiëntie, dus misschien is 35-40w/sq ft een goed startpunt. 300 / 40 = 7.5sq ft... laten we gewoon zeggen dat het goed is voor een ruimte van 3x3 en wat apparatuur, zoals een ventilator, die wat vierkante footage in beslag neemt. Je wilt een afstand van het bladerdak kiezen die dat gebied het beste bedekt... een gratis luxmeter-app op je telefoon is genoeg om hierbij te helpen. Probeer het verschil tussen het midden en de buitenste gebieden zo gelijk mogelijk te maken - verwacht natuurlijk enige afname van het midden naar de hoeken... je centrale gebied blijft je sterke punt en je wilt niet te veel opofferen voor de randen, maar het zou niet te drastisch moeten zijn op 18-24" van het bladerdak... Dit is waarschijnlijk je beste hoogtebereik met een QB (quantum board type frame / lichtstructuur). Dus, 18-24" die een 3x3 bedekt over 18 uur is een beetje te veel op 100%... dim naar 66-70% en ga vanaf daar... Dit zijn goede suggesties om mee te beginnen, maar je zult ze verder moeten verfijnen door observatie. Als de plant meer kan verwerken, geef het dan. Gebruik de resulterende afstand tussen groeiknopen om je keuzes te begeleiden. Te dicht is slecht. Te uitgerekt is slecht. Vind die gelukkige zone tussen waar je een goed aantal knopen krijgt, maar ook stevigere takken en stam. Als je merkt dat het veel meer dan 66% kan verwerken, is de kans groot dat je licht een beetje tekort zal schieten in de 12/12 bloeicyclus als je niet 150% kunt geven --- dit betekent niet "ondergang". Iets minder is geen probleem... veel minder kan dat wel zijn. Lees over DLI (daily light integral) -- je hoeft de wiskunde niet te kennen, je moet gewoon het concept begrijpen van het bieden van licht en een appels-naar-appels manier van meten... bijv. ik zou je gewoon kunnen vertellen dat je een minimum van 22 DLI nodig hebt om fatsoenlijke toppen te produceren -- dit geldt voor elke grootte tuin en elke gebruiksduur per dag van licht. Veel gemakkelijker wanneer mensen deze maatstaf begrijpen bij het proberen te communiceren van deze concepten. De omgeving CO2-drempel is 35-40DLI... alles boven dat zal uiteindelijk de plant verbranden. Er is variatie door genetica, temperaturen, en de omgeving CO2 is ook niet altijd hetzelfde. Dus, dit zijn globale concepten waar je begint op een goede plek met minimale aanpassingen die waarschijnlijk nodig zijn terwijl je observeert en reageert op de plant. Neem aantekeningen... het zal de volgende keer vergelijkbaar zijn... en in verhouding tot je tuin, begin je "volgende" keer op een nog betere plek met eerdere ervaringen in je tuin. Je hebt misschien geen verdere aanpassing nodig, maar je kunt dat niet aannemen - vooral als je in een regio woont met verschillende seizoenen of wat dan ook dat van dag tot dag / maand tot maand verandert. Met dat gezegd... dezelfde concepten zijn van toepassing... Met autoflowers kun je een groter gebied met dat licht over 18 uur per dag bedekken... of meer als je dat wilt, maar een donkere periode is nog steeds gunstig. Minder licht per uur, maar meer uren per dag kunnen een groter gebied bedekken. Ik spreek van "max DLI" of max per dag, maar dat betekent niet dat je MOET maximaliseren... echter, minder dan 22DLI zal resulteren in luchtige toppen... minder licht of te weinig licht = een groter aandeel van luchtige en slecht gevormde toppen. We zouden enkele enorme steekproefgrootte-experimenten nodig hebben om te bepalen wat "optimaal" is voor opbrengst of enige andere zorg. Dus, ik zeg niet dat dit de opbrengst per watt maximaliseert, maar ik zou zeggen dat het de kwaliteit maximaliseert door zoveel DLI te bieden als het kan verwerken. Het zal de opbrengst ook verbeteren, maar is het een betere opbrengst per watt iets onder het maximum? Ik zou zoiets niet aannemen, maar het is zeker beter dan lagere niveaus van minimaal licht, zoals ongeveer 22 DLI.