Dit is waarom mensen het doen = naar verluidt brengt de toegenomen donkere uren de plant in een staat van biologische paniek, omdat het duisternis associeert met de winter (en dus de dood). De plant wil niets liever dan zaden maken voordat hij sterft, dus produceert hij trichomen en terpenen om bestuivers aan te trekken en voorbijgaande pollen effectiever op te vangen. In de geest van de "Bro scientist": de handeling om het 48 uur in het donker te zetten zou daarom het THC- en terpeengehalte in de plant moeten verhogen net voordat je oogst.
Echter, ik heb dit zelf jarenlang gedaan en naar al de lezingen van Bruce Bugbee geluisterd enzovoort... Ik kan je nog steeds eerlijk niet vertellen of het enige effect heeft gehad. Ik las recentelijk dat het de uiteindelijke THC-opbrengsten met iets van 0,2% kan verhogen, maar het is weer zo'n ding dat meer onderzoek van echte wetenschappers nodig heeft.
Jaren van domme wetten en vervolging tegen telers hebben de cannabis teelt honderd jaar teruggezet in vergelijking met de hoeveelheid wetenschappelijk onderzoek dat beschikbaar is over het telen van hop en het maken van bier. En waarom zouden ze dat niet onderzoeken? Alles in de zoektocht naar dronken worden zodat je op een zaterdagavond de straat op kunt gaan en een vechtpartij kunt hebben, of een kind kunt aanrijden, maar je kon je eigen zaken niet bemoeien en een natuurlijk voorkomende plant kweken. Goed gedaan, Nixon! Jouw "oorlog tegen drugs" zal herinnerd worden en we zullen op jouw graf en dat van jou spugen!
Ja, het klinkt haalbaar vanuit het "bro science" standpunt, maar de natuur werkt niet noodzakelijkerwijs zoals "bro science" het wil. Test het en zie het zelf - ik denk zeker niet dat het het product slechter heeft gemaakt, ik weet alleen niet of het het daadwerkelijk heeft verbeterd.