Darkness before harvest?

Misschien... er zijn initiële studies geweest en mensen met de technische kennis om % THC op basis van massa te scheiden, meten en beoordelen... geloven dat 36 uur het beste interval was in die kleine steekproef die getest is. Andere zorgen -- dit vereist meer onderzoek om volledig te begrijpen... een toename in THC% kan voortkomen uit een verlies van massa, wat gebeurt als je een plant van licht berooft -- in principe zal alles <21DLI, meer of minder, waarschijnlijk resulteren in massa verlies op de plant. Dus, ze zouden ook moeten zorgen dat de bulk van de toename niet simpelweg komt doordat de noemer kleiner wordt... ziet er goed uit op papier, maar zal in sommige contexten niet de beste productiviteit of winstgevendheid zijn. Ik neem graag de weg ertussenin. De nacht voordat ik bepaal dat ik een oogst zal hebben, zet ik de timer voor de lichten uit. Op deze manier engageert de plant zich niet in fotosynthese voor de oogst en krijg ik 18-24+ uur duisternis voordat ik daadwerkelijk ga doen wat nodig is. Wees zeker van één ding... een plant van licht beroven zal ervoor zorgen dat het massa verliest, omdat het zichzelf niet kan onderhouden zonder 'voedsel'. (voedsel = licht en voedingsstoffen, ondanks dit vreemde idee dat mensen proberen te zeggen dat alleen licht "voedsel" is, maar dat is belachelijk... aangezien ze ook de voedingsstoffen nodig hebben voor bouwstenen. antropomorfiseren leidt nooit tot goede conclusies) Dus, als het een voordeel heeft, moet het de kosten overtreffen, en ik heb nog niet genoeg onderzoek gezien dat dit definitief op de een of andere manier zegt. Dat betekent niet dat het niet bestaat. Natuurlijk geloof ik dat de potentie is toegenomen, maar er is meer aan de vergelijking dan dat om zeker te zijn dat het een netto positief is, en dat kan ook een beetje afhangen van persoonlijke voorkeuren... als je niet om de opbrengst geeft, dan kan % THC een veel zwaarder factor voor je zijn.