Dialing in light intensity, HLG 350R's

High Kamileros, Met deze krachtige LED zou ik beginnen op 50 cm boven de planten en het elke keer een beetje lager (5 cm per keer) verplaatsen wanneer er geen tekenen van hitte-stress zijn. De eerste tekenen van hitte-stress zijn de bovenste bladeren die de vorm van een taco beginnen aan te nemen. Wanneer dit gebeurt, ga je weer 10 cm omhoog en weet je dat de afstand van je lamp tot je planten de sweetspot is. Je kunt ook met je hand voelen wat een goede hoogte zou zijn. Zet gewoon je hand onder het licht op de afstand die je boven je planten wilt plaatsen. Als je hand na 30 seconden onaangenaam warm aanvoelt, is het ook te heet voor je planten. Wanneer het na een minuut niet warm aanvoelt, zouden je planten in orde moeten zijn. Happy Growing! :yum:

Beide cijfers zijn variabel tijdens de groei. Krijg een lichtmeter. Leer over DLI om je te begeleiden.

die labrapport is onzin, dus ik zou wedden op lagere bin diodes... wat ik ook in de berekeningen heb meegenomen. (niet sj of sk) *nog steeds een mooi licht... benut alleen de technologie niet optimaal... de enkelvoudige puntstijl is niet zo goed in het verspreiden van het licht als meer balken/strips in parallel. je gaat het nog steeds heel goed doen. ik zou iets extra aandacht geven aan de gebieden direct onder het licht en 3-6" eruit (korter aan de uiteinden, bredere straling aan de zijkanten). zorg ervoor dat die 2 centrale gebieden gemaximaliseerd zijn voordat je iets anders doet.

als je ziet hoe ik PPFD heb berekend... kijk op hun specificatieblad, ze hebben PPFD gedeeld door watt om umol/J te berekenen, dit is schandalig verkeerd... geen enkel zelfrespecterend laboratorium zou dat ooit doen. het is de verkeerde vergelijking, godverdomme. (umol/s) / (j/s) = umol/J omdat de seconden wegvallen met simpele algebra --- de /s wordt vaak weggelaten bij watt, maar hij is er en --> 1 w/s = 1 j/s maakt het makkelijk rekenen. als ik dat licht neem en PPFD bereken in een kleinere ruimte kan ik die "efficiëntie" die ze berekenden de lucht in laten schieten, bijvoorbeeld... laten we de hogere 957 umol/s gebruiken die ik schatte in een 1/2m^2 gebied... dat wordt 1914 PPFD / 330 watt = 5.8umol/J wat echt belachelijk is.. er is geen diode op aarde die je kunt kopen die 5.8umol/J is, het is absoluut krankzinnig om het op deze manier te berekenen.

ten eerste, de effectiviteit is niet "3.11 μmol/joule" zoals vermeld voor dit licht. Dus we moeten een nauwkeurigere schatting maken. 1296 samsung diodes.. tenzij ze allemaal 5000K zijn (of is het 6500k, controleer de specificaties op de website voor de "1" die de eigenschappen vermeldt.. alle anderen blijven tot 15% onder deze piek, geef of neem) is het zeker niet 3.11umol/J, dus het is een lagere umol/s dan vermeld. ze vermelden ppfd maar niet de bedekte ruimte, dus het is gemakkelijk om de cijfers zo te manipuleren.. het is wat ik beschouw als een grote rode vlag dat de fabrikant manipulatief is, hoewel dit er nog steeds uitziet als een kwaliteitslicht. als het top bin diodes zijn en een mix van 3000-5000k enzovoort zoals normaal.. zou het 2.9-3.0 umol/J kunnen zijn. zou 2.7-2.8 kunnen zijn met lagere bin diodes.. dus 330w x 2.7 /* 2.9 */ = 891 (957) of 1782 (1914) umol/s wanneer verdubbeld 1782 / 25 * 10.764 = 767 PPFD Dus, misschien 25-50% in het begin (moet nog observeren en reageren op basis van de resulterende internodelengte) en snel oplopend naar ongeveer 65-70% in volwassen vegetatie over een 18/6 cyclus -- zou 20/4 kunnen pushen als je dat wilt of gewoon 7% meer vermogen proberen (1/9de meer dan 65-70% zou gelijk zijn aan het toevoegen van 2 uur aan 18 per dag*) 12 uur wil je 100%.. ik zou dezelfde afstand aanhouden -- dat is wat het beste de ruimte bedekt... hotspots elimineren en ervoor zorgen dat het zich verspreidt zonder te veel te verspillen aan absorptie in muren of het missen van de beste delen van de plant enzovoort. Deze suggesties gaan ervan uit dat je het hele 5x5 gebied verlicht. als je de helft daarvan bedekt, moet je ofwel het verhoogd laten om het volledige gebied te dekken en wattages verspillen of proportioneel wattages verminderen, in dit geval 1/2. alles relatief.. appels met appels vergelijken op deze manier.. gezond verstand terwijl je kleinere planten/kleinere gebieden bedekt vereist een verandering in fotonen die per dag worden gegeven om overeen te komen. een goedkope luxmeter kan werken om te meten hoe gelijkmatig je bladerdakbedekking is -- zelfs een gratis app. het zal proportionele intensiteit zijn (gebruik een stuk touw of iets om dezelfde afstand te meten.. ik denk dat je iets stijf nodig hebt dat aan de zijkanten uitsteekt om te helpen met dit type frame zodat je een goede rechte hoek kunt maken en dezelfde afstand naar beneden kunt meten). gebruik meerdere locaties over het bladerdak en gemiddeld het uit. of kies een % verlies dat je bereid bent te accepteren in de hoeken... misschien 400-500ppfd wat 50% zou moeten zijn, of mogelijk minder, dan het midden onder deze lichten. dus als de lux-nummers 50% of beter zijn in de hoeken, waarschijnlijk oké... observeren en aanpassen. waarschijnlijk krijg je hetzelfde exacte punt als je de wiskunde doet. het is een enkele balk x2 en je hebt een bredere spreiding nodig gezien de frame(s). dus ik denk dat 20-24" waarschijnlijk beter is dan 16"-20" die ze voorstellen voor bloei. basis 4 165w quantum borden verspreid. volg echter de metingen. ik kan niet beslissen of ik ze parallel of eind aan eind zou laten lopen... misschien 4x6.5 als eind aan eind en als parallel zou het een moeilijke stretch zijn voorbij 4' breed aan het einde van de 34.75" lengte.. 3-4" aan elk uiteinde.. 42" tops, imo. Dat kan ook prima zijn... kan ruimte laten voor apparatuur daarin, en een strakkere dekking zal het licht per toegepaste oppervlakte verhogen. (verhoogt PPFD->verhoogt DLI, en zou nog eens 10% licht per dag kunnen nemen op 12/12) Het is goed ontworpen voor 2 in een 5x5. als je CO2 wilt verhogen en temperaturen enzovoort nauwkeurig wilt controleren.. wil je misschien dichter bij 850 watt (met een hoge marge) van vergelijkbare kwaliteit apparatuur.