When to increase light intensity for my autos?

er zijn goede suggesties, maar onthoud altijd dat je vooral moet vertrouwen op wat je ziet in deze specifieke context. Gebruik de resulterende internodelengte (de stam tussen 2 groeiknopen is een "internode"). Als de knopen te dicht op elkaar zitten, heb je minder licht nodig. Als de internodes te lang zijn, heb je meer licht nodig. de suggesties brengen je in de buurt. een beetje trial and error zal van jouw kant vereist zijn. Maak aantekeningen over de kracht en de hoogte van het bladerdak. Omgevingsfactoren beïnvloeden dit ook, dus je kunt verschillende behoeften hebben op basis van verschillende seizoenen, bijvoorbeeld. Hoe strakker de omgeving is gecontroleerd, hoe consistenter deze dingen in de loop van de tijd zullen zijn met minder aanpassingen voor elke kweekcyclus. het is een quasi-QB als ik me goed herinner (vorm/structuur van licht)? Dus 18" is een goede afstand. Kies verder op basis van dekking -- dit is geometrie in actie. je wilt de randen en hoeken van het teeltgebied zo goed mogelijk bedekken zonder te veel op te offeren in centrale gebieden. Verder weg geeft een gelijkmatigere dekking van het midden naar de rand -- hoger is natuurlijk niet altijd beter. hoger van het bladerdak kan meer kracht vereisen, maar zal ook betere penetratie geven (dit heeft te maken met de omgekeerde kwadratenwet en hoe licht zich over afstand verspreidt). Dus een beetje verspilling, maar mogelijk maak je dat goed met meer substantieel lagere toppen dan je zou krijgen van een kortere afstand. 1/d^2 -- waar d de oorspronkelijke afstand van het licht is. beschouw dit als een "1" increment. dus een enkel lichtpunt dat genoeg biedt op 12" versus een lichtpunt dat hetzelfde doet vanaf 24" maar een groter gebied bedekt (meer kracht nodig)... 12" diep in het eerste voorbeeld is 1/4 of 25% van de hoeveelheid licht versus 44,4% (1/1.5^2*100). Je kunt zien hoe de omgekeerde kwadratenwet relevant is voor het maken van een betere beslissing. dit voorbeeld is afgezwakt. de realiteit is ingewikkelder omdat we honderden, zo niet duizenden, lichtpunten hebben (elke LED-diode). de overlap van individuele lichtpunten zal dit effect in centrale gebieden veel beter mitigeren dan langs de randen. Als je dit test met een quantum board, kun je enkele factoren schatten om te gebruiken in plaats van 1/d^2. als lux 40% minder is op twee keer de afstand, zie je hoe de overlap van diodes dit effect sterk vermindert, maar het blijft een enorme factor. (gewoon raden... ik wed dat het 40-50% is in plaats van 1/4 met een klein quantum board en metingen ergens in de buurt van het midden op de 2 verschillende afstanden. dus als geld geen probleem is, wees dan verspilling met een grotere afstand van het bladerdak en iets meer kracht... gezond verstand = op een gegeven moment helpt het verhogen van het licht niet veel meer dan de vorige afstand en verlaagt het alleen de totale DLI die aan de planten wordt gegeven. dit is uiteraard "te ver" in verhouding tot de gebruikte apparatuur. 24" is ongeveer zo ver weg als je wilt gaan met een QB, pas dan de kracht aan om de juiste internodelengtes en algehele groei te krijgen. In het begin is er geen behoefte. de planten zijn kort. Hoe hoger de planten zijn, zoals in de bloei, hoe nuttiger dit is. Je wilt er nog steeds voor zorgen dat je ongeveer 35-40 DLI toepast op het hele bladerdak als geheel... ik zou de totale energie die wordt geleverd niet opofferen voor een kleine winst aan de randen, bijvoorbeeld. elke context heeft zijn eigen optimale antwoord. oorzaak en gevolg kunnen je leiden waar je wilt.