Replacing current HPS with quadruple power in LED

de effectiviteit beïnvloedt de wattage per vierkante voet die je wilt.. of vierkante welke meeteenheid dan ook maakt niet uit. 4 vierkante voet.. metrisch is eigenlijk gemakkelijker hiervoor.. dus dit is ongeveer 0.4m^2 voor gemakkelijkere berekeningen (0.3716122blahblah) fotoperiodes (dit is relatief aan 12 uur per dag vanwege minder uren dan vegetatie) je wilt minstens 500-900 in 1m^2 als basislijn over 12 uur. Min 0.4 * 500 PPFD voor 12 uur/dag = 200umol/s Max 0.4*900 PPFD voor 12 uur/dag = 360umol/s Dus, je wilt een lamp die ongeveer 400umol/s produceert in relatie tot .4m^2. Als je CO2 reguleert en de ppm's verhoogt naar ongeveer 1200, kun je nog eens 25-33% hoger gaan op de maximale PPFD. zoals het nu is, is 900 waarschijnlijk iets boven wat de omgevings CO2-niveaus zijn. het is veiliger om aan de hoge kant te zitten -- verhoog gewoon de lamp een paar inch of dim het iets. Neem diezelfde cijfers en vermenigvuldig met .67 om te zien wat nodig is voor "Autoflowers" en een 18/6 cyclus... 133-220umol/s van licht. minder licht per seconde, maar meer uren dat het aan is en het is allemaal hetzelfde. Dit is allemaal recht evenredig met het aantal uren per dag gebruik... dus tijdens de vegetatieve periode (of een autoflower) met een 18/6 cyclus.. .je hebt 6 extra uren.. dat is 150% meer tijd, dus je hebt proportioneel minder umol/s van fotonen nodig over die periode om dezelfde hoeveelheid energie aan de plant te geven. je kunt 66% van de bovenstaande waarden gebruiken over 18 uur versus 12. (12 versus 18 12/18 = .67)... omgekeerd voor de andere richting... je bent misschien bekend met de uitspraak "je hebt 150% meer licht nodig in de bloeifase".. dit is waar het vandaan komt... uren van gebruik. de plant kan ongeveer dezelfde hoeveelheid per 24 uur metaboliserend in relatie tot CO2, temperatuur en RH%. alle andere factoren fixeren maakt het gemakkelijk om de invloed van iemand te begrijpen. het maakt niet uit of het over 12 uur of 20 is... de plant zal maar zoveel metaboliserend per 24 uur... er is een plafond.. het is voornamelijk gerelateerd aan CO2-niveaus. CO2 levert de koolstof (belangrijk bouwsteen.. een "ruggengraat" voor de meeste geproduceerde dingen). umol/s van fotonen leveren de ATP (energie) om cellulaire groei aan te drijven. Een goedkope lamp, ik zou dichter bij 40 watt/vierkante voet gaan... Een onbekend merk van Amazon? 50 watt/vierkante voet met hoge efficiëntie verlichting kun je naar 30 watt/vierkante voet gaan en de bovenstaande suggesties bereiken. Deze lampen kosten meer in het begin, maar besparen vaak geld op de lange termijn in elektriciteitskosten en de levensduur van de diodes.... als je ze heter/harder laat draaien, bereiken ze nooit die geadverteerde "50.000" uren gebruik... hoge efficiëntie lampen ZULLEN zo lang meegaan als een goede driver gewaarborgd heeft. Bekijk de FC-XXXX (xxxx= 4-cijferig nummer) De specificatiebladen zijn nauwkeurig en het aantal diodes ondersteunt dit. Wat betreft de wiskunde voor de meeste lampen met Samsung lm301 diodes: Neem wattage gedeeld door het totale aantal diodes... instap- 0.50 watt per diode -- deze zullen 10-20% minder efficiënt zijn dan het high-end spul. Waarschijnlijk zie je niets dat meer dan 2.5umol/J efficiëntie overschrijdt (een direct evenredige eenheid van elektrische gebruik) midden: 0.375 watt per diode -- Je krijgt een goede stijging in efficiëntie bij dit wattage per diode. Je krijgt veel meer uren gebruik met deze schijnbaar kleine daling in wattage per diode. Nog steeds ver onder de afnemende rendementen. Met hogere bin diodes, kun je* de 2.8-2.9umol/J range bereiken, maar vaker krijg je geen top bin diodes, dus een ~2.5-2.7umol/J plafond is waarschijnlijker. Hoog: 0.25 watt per diode -- Je zult niet veel zien dat lager is dan dit... goed in de afnemende rendementen en het verdubbelen van het aantal diodes voegt alleen kosten toe met weinig rendement. Dit is ook wat het daadwerkelijke Samsung specificatieblad voor deze diodes meet en weegt voor de specificaties. Deze specificaties worden vaak getoond voor lampen die hun diodes twee keer zo hard aansteken (0.5w/diode bereik)... Met deze lampen, zelfs met lagere bin diodes krijg je 2.8-2.9umol/J efficiëntie. top bin en geen uv of ir diodes? je bent >3.0umol/J en dat is het huidige plafond gegeven de bestaande technologie. dus, gebruik dat om valse marketingclaims te vermijden.. de wiskunde is eenvoudig.. de concepten kun je in korte tijd begrijpen. bijv. als je iets ziet dat >3.0umol/J adverteert (of wanneer je umol/s door watt/s deelt en het een grotere waarde oplevert), dan weet je dat het onzin is. andere diodes zoals UV, rood, ver rood zijn vaak minder efficiënt dan je basis Samsung witte diodes. de Samsung witte diodes zullen ongeveer 95% van het totaal zijn. dus, als ze meer toeters en bellen hebben, verwacht dan een klein verschil lager dan als 100% Samsung witte diodes. de "CCT" beïnvloedt de efficiëntie... het Samsung specificatieblad gebruikt de 5000k als zijn standaard diode.. tabellen tonen gegevens over de verschillende kleurtemperaturen die beschikbaar zijn en de bin van diode die ze van elk produceren enz... MAAR, het plafond van 220lm/w of 3.10umol/J (dezelfde verdomde zaak in deze context) is efficiënter dan warmere CCT's. bijv. vaak zie je 3000k diodes gemengd met 5000k diodes op lampen... dat maakt elke waarde van > 3umol/J onzin en onmogelijk. enige gemiddelde algebra-vaardigheden zullen je helpen een slecht product te vermijden... mijn suggestie.. besteed nu iets meer... een efficiëntere lamp produceert ook proportioneel minder warmte (de umol/J eenheid doet dit ook evenals proportioneel voor elektriciteitskosten). krijg 7-10 jaar uit het high-end spul... je driver gaat waarschijnlijk eerder kapot dan de diodes in die context. dimming gebeurt ongeacht... echter, het gebeurt veel sneller wanneer diodes met hogere wattage/diode worden aangestuurd. ook kost het meer watt per geproduceerd foton... Een echte eigendomskosten kan worden berekend met deze verstrekte informatie. Een high-end lamp heb je slechts ~120-150 watt nodig om een 2x2 te bedekken en dan wat. 120w *2.8umol/J = 336umol/s -- dat is iets onder de 360 hierboven.. oeps.. maar je kunt zien hoe het wordt berekend. doel van 360umol/s / 2.8umol/J = 129 watt minimum met een lamp die ongeveer 0.25 watt per diode heeft en het merendeel zijn Samsung lm301 diodes.. ** je gebied was <0.4m^2, dus die 120 kan ook dichter bij het plafond komen... dit zijn allemaal schattingen met betrekking tot fotosynthese en de wetenschap erachter... de eenheden zijn precies, natuurlijk.. maar min/max waarden voor umol/s van fotonen zijn schattingen. beter om aan de hoge kant te zitten en de lamp te dimmen of verhogen indien nodig. "Max" is een goed idee om te bereiken, omdat je wat intensiteit verliest na 3-5-7-10 jaar gebruik en afhankelijk van hoeveel watt per diode ze draaien. Als je iets meer hebt dan nodig, kun je eventuele dimming in die tijd verhelpen. Het Samsung specificatieblad vermeldt 50k of 60k uren voordat 90% van de oorspronkelijke intensiteit is bereikt, als ze draaien bij ongeveer 0.25 watt per diode. hoe heter ze zijn, hoe sneller ze dimmen. een speciale bloeiverlichting gebruikt slechts 4380 uren/jaar als deze elke dag wordt gebruikt... dat is een 10 jaar bloeiverlichting, potentieel, en nooit onder de 90% van de oorspronkelijke intensiteit dalend.. als je 10-12% meer hebt, kun je elke dimming die optreedt volledig verhelpen en dezelfde dekking en intensiteit behouden als op de eerste dag. nooit een probleem om een klein beetje te overschrijden.