Which Grow light is better: Spider Farmer or Mars ...

Spider Farmer.

*die sf-lampen zouden dichter bij het 2,5umol/J bereik kunnen komen als de beste bin diode voor elk CCT-type niet wordt gebruikt. de mars is een echte 2,8ish range, zelfs als ze de beste bin voor diode-types niet gebruiken. als je zoveel uitgeeft, zou ik geen "misschien" nemen... liegen of onduidelijk zijn op specificatiebladen is een grote rode vlag.

De FC-serie van Mars is waarschijnlijk beter. Voor de andere modellen zou ik voor SF gaan. FCE ook... gewoon een tikkeltje minder efficiënt dan de FC-modellen. Als je lm301 basisdiodes hebt (b of h, maar niet 'd'), kun je gewoon zien welke dichter bij 0,25 watt per diode ligt om te zien welke efficiënter is. Onder dat punt is het rendement aan het afnemen... ik zou niet extra betalen voor een licht dat opschept over een diode-aantal dat onder de 0,25 watt per diode ligt, met andere woorden. https://www.spider-farmer.com/products/sf7000-foldable-led-grow-light/ -- dit is hun QB ze ronden dubieus omhoog... 2.747... naar 2.8.. kleine overtreding... redelijk nauwkeurige specificatielijst. Als dit een lagere kwaliteit bin-diode is, is het waarschijnlijk lager dan "2.75" omdat ze ze ook op 0.36 watt per diode draaien... dit is een beetje warm. Het zou ten minste de sj of sk diode vereisen voor de warmere witten. (1786umol/s / 650w = umol/J) Ik zou gokken dat ze de effectiviteit iets omhoog hebben gemanipuleerd, maar slechts een beetje. Ik ga ervan uit dat andere lampen in dezelfde SF-serie in dezelfde verhoudingen zijn gebouwd, anders moet je dezelfde berekeningen steeds opnieuw doen... het is eenvoudig. https://www.spider-farmer.com/products/spider-farmer-upgraded-se7000-730w-commercial-led-grow-light/ -- dit is hun 'bar' stijl lamp weer, rond de 0.36w per diode. kan beter, vooral voor de hogere prijsklasse.. waarschijnlijk lager dan 2.8 umol/J geadverteerd, weer... tenzij ze sk of sj diodes gebruiken voor de warmere witte LED. Dit kan tot 10-15% verschil maken tussen top bin en slechtste binning in 3000-3500k cct diode keuzes. Als je "dat" bedrag uitgeeft, ga dan voor de FC-serie van Mars Hydro. Ze hebben daadwerkelijk de bouwkwaliteit om een "2.8umol/J" of hoger te rechtvaardigen... draait de diodes op de koelste 0.25 watt per diode die overeenkomt met de specificatielijsten van Samsung.. zodat die info appels met appels vergelijkt voor die diodes. Ik ben niet op de hoogte van de Bridgelux diodes.... moet controleren of de effectiviteit rond de 232lm/w of 3.10 umol/J is voor de koelwitte diodes -- ze tonen de beste op de specificatielijst, en alle anderen zullen lager zijn dan dat. Dit is waarom alles boven de 3.0umol/J ofwel allemaal top bin 6500k diodes zijn of gewoon hun verdomde reet afschuiven, bwahahah. Ik zag een lamp die indirect zei dat hij een 6.0+ umol/J licht had... wat totale onzin is. Dit is waar het kennen van de wiskunde helpt om de rommelverkopers te vermijden. Zowel SF als Mars liegen een beetje over hun high-end lampen, maar niet tot het punt dat ze hun geloofwaardigheid verliezen... ik zou de cijfers van de goedkopere lampen van Mars echter niet vertrouwen.. niet zonder dubbel te controleren en te vergelijken met de specificatielijsten van Samsung of Bridgelux. Ik denk dat er een nieuwe "1w" Bridgelux is die vergelijkbaar is met de Samsung lm301... in plaats van 0.25w per diode dat het punt van afnemende opbrengsten is, is het 1w met die grotere diode... maar dezelfde concepten als hierboven wat betreft het cross-refereren van de Bridgelux specificatielijst, rekening houdend met het juiste bin-bereik, en dan kijken of de specificatielijst die je bekijkt enige verdomde zin heeft, lol... ik wed dat de "G" serie redelijk nauwkeurig is beoordeeld, maar ik zou het ook niet aannemen. Bij de tweede blik -- "151368Lm±5%@AC120V" de g860w is slechts 176lm/w .. .dat gaat veel lager zijn dan "2.8" geadverteerd. Ik zou gokken dat 2.5-ish umol/J de werkelijke effectiviteit is. Ze hebben de Bridgelux niet gebruikt waar ik aan dacht, qsonix 1w' er? Ze zitten rond hetzelfde 230lm/w bereik als lm301 en dezelfde cct/sfd enz. 1.76 is 76% plus of min .76*3.1 = 2.35umol/J ... omdat de spectrumfluxdichtheden zo vergelijkbaar zijn, zal het vrijwel proportioneel zijn. ... en dat is waarschijnlijk weer aangenomen met top bin diodes, wat waar of niet waar kan zijn. Het nadeel voor Mars... ik zou zeggen dat hun CCT een beetje hoog is... hoewel ik wat 3200k Alibaba-lampen gebruik en geen groot verschil merk met mijn 2800k DIY-lampen. Als je je comfortabel voelt met de wiskunde en specificaties.. kijk dan op Alibaba.. je kunt vergelijkbare krijgen en 200-400 USD besparen... onderhandelen met fabrikanten is niet zo leuk, naar mijn mening. Ik heb eigenlijk wat low-bin diodes gekregen maar een heleboel, dus 2.8-2.9 effectiviteit (gewoon 3500k en 660nm rood), zelfs zo. 370 geleverd. Ik was een beetje bezorgd over hogere cct in de bloei, maar met het blote oog kon ik het niet zien.. mijn lamp vormde keiharde toppen.

Spider.... zonder twijfel.

Ik geef persoonlijk de voorkeur aan geen van deze fabrikanten, maar ik vind Spider Farmer iets beter. Spider Farmer gebruikt al in de goedkoopste modellen Samsung LED's. Zelfs de LM301. De drivers zijn van Meanwell, terwijl Mars Hydro geen exacte informatie geeft over de gebruikte LED's. Samsung LED's worden daar alleen in de duurdere modellen gebruikt (SP 3000 etc.) Daarnaast heb ik jaren geleden een defecte Mars Hydro reflector lamp geopend, in de hoop deze te kunnen repareren. (Ik heb een masterdiploma in werktuigbouwkunde) dus ik ben technisch niet helemaal onhandig... Nou ja, wat ik daar zag, heeft me echt geschokt :scream: De bedrading, al bij de aanleg, was gruwelijk. Zonder enige logica of orde. Over de aansluitingen begin ik al helemaal niet. Er zijn toen twee "zekeringen" in het paneel doorgebrand. Als de hoofdzekering niet was doorgebrand, had dat een ramp kunnen zijn. Maar dit is slechts mijn persoonlijke mening op basis van een slechte ervaring. Nu over Spider Farmer: Ik gebruik een SF 1000 voor de opkweek en voor stekken. Zoals eerder vermeld, er zijn Samsung LED's ingebouwd. Dat vind ik goed. De driver is ook goed. Meanwell maakt eigenlijk geen rommel. Over het algemeen is de opbouw van het bord simpel en de afwerking netjes. Maar de warmteafvoer is absoluut waardeloos! Hoewel Spider naar mijn mening hier ook iets beter is, is het dunne aluminiumplaatje van 6 of 8 mm dikte zeker geen passieve koeling. Dat ding wordt veel te warm. Hierdoor wordt de levensduur van de LED's aanzienlijk verkort. En die van de driver ook. Die zit namelijk direct daarop... Maar ik denk dat je over LED's in het algemeen echt kunt filosoferen, dus ik zet hier een punt :smile::v:

Uit mijn onderzoek blijkt dat Spider Farmer energiezuiniger is, terwijl Mars Hydro meer PAR levert. Ik heb alleen quantum boards gebruikt en nog geen van de nieuwe bar-stijl.