Grams/watt

Kijk altijd naar het daadwerkelijk getrokken wattage, al het andere is gewoon reclame. Dus 530 watt, dus gram/watt zou 530g of meer zijn, aangezien de nieuwe LED's meer kunnen.

Nvr iets anders gebruikt dan hps om te bloeien....led-lampen zijn 3-4x duurder dan een goede 1000w de hps-lamp..ik haal altijd 1.5-2g per watt, afhankelijk van de strain en het seizoen..ik zie niet in hoe een led-lamp met minder watt daaroverheen kan komen...heb sommige van hen 3-4 pond per lamp zien zeggen. Ik denk dat dit BS is...ik had een kweker vriend of twee die de hele opstelling naar leds hebben veranderd en na een oogst weer teruggingen naar hps...ik ben sceptisch over het uitgeven van zoveel om een side-by-side te doen en het met mijn eigen ogen te zien...

Ook niemand noemt dat hoe groter de plant (langere vegetatieve fase) = meer voedingsstoffen (prijs), minder ruimte & langere bloei, om nog maar te zwijgen over het onderhoud van die grote plant voor optimale resultaten.

Zelfde! Erg misleidend. Ik heb het na elke kweek genoemd waar je de lichten kunt beoordelen en Kind LED lijkt niet geïnteresseerd in het aanpakken van het probleem. Ze laten je liever binnenkomen met opgeblazen claims over het vermogen dan dat ze je de echte GPW van het wandvermogen laten zien.

Ik ben het ermee eens. Valse of "uitgerekte" reclame is niet cool. Goedkope verlichting is een van de grootste boosdoeners. Een 2'500 watt kweeklamp is een duidelijke marketingleugen. De meeste huishoudelijke elektrische circuits kunnen zelfs niet zoveel wattage leveren. Maar fabrikanten liegen nog steeds en veel mensen geloven de leugen en kopen hun lampen, dus blijven ze het doen. Hé, als je een 2'500 watt lamp voor 0 kunt kopen, waarom zou je dan een lamp van 0 kopen die slechts 300 watt is? Fokkers rekken de waarheid over kweek-/bloeitijd. En elke paar dagen is er een nieuwe kweker hier die vraagt waarom hun eerste kweek weken langer duurt dan de specificaties van de zaadjes zeggen. Een professional die hydro doet en de omstandigheden precies goed heeft, kan de snelle groeicyclus krijgen die geadverteerd wordt, maar de meeste mensen kunnen dat niet. De opgeblazen cijfers van grammen per watt is een andere rekking van de waarheid. Ze vertellen je gewoon niet dat ze professionals zijn, die in hydro kweken en heel lang vegetatief groeien om een enorme plant te krijgen. Technisch gezien kunnen ze 2,5 gram/watt krijgen. Het is misschien niet de meest efficiënte manier qua tijd, ruimte of verbruikte elektriciteit en bijna niemand kweekt zo. Maar het kan gedaan worden.

Ik hoor wat je zegt en ik ben het 100% eens. Ik denk alleen dat de database van deze specifieke community de grammen/watt relatief moet maken aan het daadwerkelijke wattage van alle kweeklampen die mensen gebruiken, vooral van de bedrijven die ik aanneem dat ze leden sponsoren, enz. Misschien ben ik een beetje aan het zeuren, maar ik vind dat het een realistischere uiteindelijke analyse bij de oogst zou moeten geven. Misschien omdat ik niet volledig begrijp hoe alle verschillende verlichtingssystemen werken, maar vanuit mijn eigen ervaring (alleen led) zouden led-verlichtingssystemen het daadwerkelijke wattage moeten weerspiegelen om mensen te helpen een setup en verwachte opbrengsten van de fabrikanten vast te stellen.

Het hele verhaal van grammen per watt is niet iets waar ik in geloof.. het is onrealistisch voor de meeste thuiskwekers. Het zijn trouwens watts van de muur. Je hebt geluk als je 1 gram per watt kunt halen, maar veel verlichtingsbedrijven adverteren met een bereik van 2,5 g per watt, wat zou betekenen dat je 3 lbs uit je setup haalt. Vergeet die verwachtingen gewoon en doe je best.