Update on previous deficiency question

mobiel vs immobiel -- waar het zich op de plant bevindt, vertelt je dit.. als het het van de onderkant opzuigt, is het mobiel. als het gebeurt waar het licht het meest prominent is, is het waarschijnlijk immobiel. hoe de vervaging van de randen naar de punten of van de punten naar de randen plaatsvindt, is ook een onderscheidende factor (wanneer je naar de bladkaart kijkt -- zie de link in mijn GD-profielcommentaren) punten, kleuren van de punten, hoe het begint en vordert, enzovoort.. helpen je allemaal om te deduceren wat er aan de hand is.. dit is slechts een deel van wat je moet doen om een zelfverzekerde beslissing te nemen. pH is belangrijk.. houd het consistent of pas het aan en houd het daarna consistent.. dit zal de concentratie en verhoudingen van voedingsstoffen beïnvloeden die nodig zijn om een plant gezond te houden -- alle 3 factoren zijn in zekere mate relatief aan elkaar -- tenminste in de context van een bereik dat een gezonde plant produceert. dus, je moet ook kijken naar wat je voert. Ik heb een spreadsheet die ppms optelt van de label %s -- behandelt ook %w/w. Amerikaanse normen voor p/k labeling. Een EC-meter zal helpen bepalen of er te veel van alles is. Zonder al deze informatie raad je blindelings -- je zou gelijk kunnen hebben en dat is geweldig als dat waar is.. maar cal-mag bevat magnesium. epsomzout bevat magnesium en sulfaat.. overdrijf het niet met de Mg of je kunt potentieel een aantal kationen (positieve ionen, zoals Ca of K of P, zn, fe, ...) blokkeren. mijn punt is, je kunt ontdekken dat je genoeg geeft van wat je denkt dat het is, wat zou betekenen dat het probleem erger wordt -- potentieel.. en iedereen die zelfverzekerd is, leeft gewoon in blijdschap zonder deze informatie.