Iedereen die op mijn vragen reageert als een neerbuigende klootzak zonder reden kan serieus oprotten?

Is dit een verwijzing naar de vorige vraag? Je vroeg mensen naar hun mening over de nuttigheid van bijenpollen - een ongetest, hypothetisch gunstig product voor planten. Ik zou me meer zorgen maken als de algemene reactie zonder scepsis was. Ik zou ook willen opmerken dat elk klein effect van elk product of gedrag bijna onmogelijk te onderscheiden zal zijn van de normale volatiliteit van resultaten. Werken met dezelfde klonen zou een iets andere context zijn, maar het blijft moeilijk om zeker te zijn van de impact van één factor. Vaak zullen mensen aannemen wat ze willen... ze zullen aannemen dat elke positieve zaak die ze waarnemen het effect is van het nieuwe product of gedrag. Dit is waarom anekdotes scepsis vereisen. Het is niet onmogelijk dat bijenpollen gunstig kunnen zijn, maar het is onwaarschijnlijk, en een paar planten thuis uit zaad zullen te veel rookgordijn hebben om zeker te zijn van enige conclusies, behalve voor dingen met diepgaande effecten... Er is niets mis mee om te doen wat je wilt doen, ongeacht het bestaande bewijs. Als er empirisch bewijs bestaat, kun je anderen niet kwalijk nemen dat ze zich er niet van bewust zijn. Ik zou wedden dat het testen van bijenpollen op deze manier vrij zeldzaam/obscuur is.