Ik was een YouTube-video aan het kijken (Scotty Real) en hij beweert dat bud enhancers zoals Big Bud en Overdrive niet alleen nutteloos zijn, maar ook schadelijk kunnen zijn voor je late bloemen. Heb je gedachten over het onderwerp van late bloei hoge PK-producten? Moet ik het wel of niet doen? 😳

Als je in hydro kweekt, dan zijn ze het waard omdat je N kunt verlagen en P/K kunt verhogen. Iedereen die anders zegt, heeft nooit in hydro gekweekt of is tevreden met dunne, luchtige, losse, zwak smakende toppen... Als je in aarde kweekt, dan zullen je inputs en het type aarde de NPK reguleren via het bodemvoedselweb. N - voornamelijk voor groei P - voornamelijk voor vroege-midden bloei K - voornamelijk voor midden-late bloei De plant gebruikt alle voedingsstoffen in alle levensfasen, de bovenstaande referentie is een gids voor waar de meeste wordt gebruikt.

Het kan geen kwaad om ze te gebruiken.......

zzz. sommige mensen begrijpen cannabis niet als een plant (de dynamische aard van een van de meest complexe botanicals op deze planeet, die een van de breedste spectrum van secundaire metabolieten produceert die bekend zijn bij de mensheid)... afgezien van dat feit, heeft geen enkele andere plant in de bekende geschiedenis van de wereld zoveel genetische manipulatie door mensen ondergaan, duizenden jaren van beheer. dit soort mensen zullen om studies vragen die niet bestaan in plaats van je vraag te beantwoorden, zonder te praten over waarom ze niet bestaan. [covariabelen, genetische spectra, chemo-spectra en fenospectra, variabiliteit met microbiomen, en ga zo maar door....zelfs wanneer er een studie is, gebruiken ze een enkele cultivar van 20 jaar geleden, maar goed]... deze mensen zullen je valse vlaggen geven om naar te zoeken, die ze als een kruk gebruiken, zoals prijs (in plaats van begrip) [prijs is een vrij goede indicator van kwaliteit voor inputs, er zijn duizenden verkopers en veel concurrentie.........zolang je de basiswoorden kunt lezen en begrijpen, is prijs een geweldige indicator]. vaak hebben deze zelfde mensen de meeste woorden, en kunnen ze zelfs op een discreet niveau over het onderwerp praten, maar ze zullen de wetenschap niet op een betekenisvolle manier aan je kunnen communiceren [ze gooien het gesprek in een kwalitatieve ruimte wanneer je om iets concreets vraagt; beter nog, ze gooien het in een esoterische ruimte zoals "ik begrijp synthetisch versus organisch niet, dus ik ga ervoor zorgen dat jij het ook niet begrijpt"]. dus laten we praten over waar echte wetenschap nu is. cannabis als geheel gebruikt PK in verhoudingen die niemand anders doet. niets. geen enkele gecultiveerde plant op deze planeet heeft telers die PK erin gooien zoals cannabis, dus we zijn bijna zeker verkeerd over de niveaus van PK. PK-problemen zijn echt gemakkelijk te zien wanneer het tijd is voor PK belangrijk te zijn...je verliest je stapeling... de fijne kneepjes van PK-opname zijn echt waar de problemen vandaan komen. vechten met andere positieve ionen, een stijve voor pH-bereik zijn, en niet begrepen worden door telers omdat dit een gebied is waar chemie koning is (geen bro-wetenschap). op dat punt praat je echter niet meer over PK als een groep...P en K hebben verschillende toepassingen. dus, ja. je dude op YT heeft in de meeste gevallen gelijk, als je aarde gebruikt zou ik nooit een PK-booster gebruiken...ik zou gewoon voor mijn aarde zorgen. dat geldt echter voor elke input in aarde. aarde is als bowlen met bumperrails op je baan. als je PK mist in een aarde-groei, zou ik iemand anders je aarde laten bouwen of een andere sport proberen, want je hebt een gutterball met bumperbanen. in een grondloze medium, PK-boost elke keer. en zorg voor je medium zodat je plant het gebruikt. dat is gewoon de naam van het spel op de audobon die grondloze media zijn, waar de stofwisseling het snelst is en het meest wordt gestimuleerd. feit is, we hebben het nodig in grondloze. dat is hoe we meer, sneller oogsten. het is wat het is.

Als ze geen statistisch significante meetbare verschillen kunnen bewijzen in vergelijking met een controlegroep en op een schaal die het waard is om je druk over te maken, of niet bereid zijn om resultaten op een juiste manier te testen of te kaderen, dan is het hoogstwaarschijnlijk marketing onzin. Belangrijk om te weten is dat we het voornamelijk hebben over ingrediënten die goedkope grondstoffen zijn... Een premium prijs is ook een rode vlag voor totale onzin die verkocht wordt. Meststoffen worden gemaakt van een pool van goedkope grondstoffen. Ik zou gewoon zeggen dat je moet voldoen aan de voedingsbehoeften van de plant. De metabolische snelheid is het product van de geboden omgeving. Dat is het plafond, relatief aan het genetische potentieel. Als de voorziening niet gelijke tred hield met de groei, zou je symptomen van tekorten zien terwijl het wat opgeslagen was in de bladeren opmaakte om het tekort aan te vullen. Hoe je eerder hebt gevoed, is waarschijnlijk de grootste factor voor p/k-behoeften later in de groei.. Het is geen foie gras - je kunt het niet dwingen om vet te worden door het te overvoeden. Opname is ook een actief proces, dat is relevant. Het stroomt niet gewoon in bij de concentratie rond de wortels... zo werkt het niet. Geef meer, maar als je toxiciteit ziet, geef dan senescentie niet de schuld, lol. Betrouwbare studies tonen de nutteloosheid aan van het "verhogen" van p/k. Het zal niet magisch de opbrengst en potentie boven bepaalde drempels verhogen die lang voor de midden- of late bloei toegepast zouden moeten worden. Het is geen "maxxing strategie" context (ook niet verwijzend naar de huidige sociale media 'maxxing' onzin, lol, maar verwijzend naar min/max strategieën)... Dit is gemakkelijker te definiëren als een specifieke concentratiedrempel voor elk in grondloze/hydro contexten, maar er is ook een equivalent voor aarde. Dit spul is meetbaar. Het is niet mystiek. Bovendien, wat je toevoegt nadat de bloemen zijn gevormd, zal de bloei groei niet veel beïnvloeden nadat het al klaar is met vormen, dat is duidelijk. Goede bemesting gaat minder over wat je op een bepaalde dag of week doet en meer over een cumulatie van wat je sinds dag 1 hebt gedaan. ----- Organoman - Het is gemakkelijk om de mening van iemand anders verkeerd voor te stellen, maar het mist integriteit en is misleidend. "Verhogingsproducten" zijn niet anders dan alledaagse meststoffen en zouden op dezelfde manier moeten worden gebruikt als alle andere meststoffen, afhankelijk van de levensfase behoeften... beter om consistent te zijn dan willekeurig en drastisch de voeding rond de wortels voor 1-2 weken tegelijk te veranderen.. dat is gewoon masturbatoir van aard zonder enig bewijs om de effectiviteit ervan te bewijzen..

Eenvoudig antwoord… als je groeit met synthetische voedingsstoffen, kunnen PK-boosters in de bloei tot op zekere hoogte werken. Als je met organische stoffen kweekt, zijn PK-boosters in de bloei een verspilling. Het zou te lang duren voordat ze afgebroken zijn en beschikbaar zijn voor de plant.

Scotty wil dat je grow dots en recharge koopt. Lol

Boosters voor de late bloei?..............nee, het is te laat. Boosters voor het begin van de bloei?..............ja, dit is wanneer je ze moet gebruiken. Ik geloof in P/K boosters, anderen zoals 0011 zullen je vertellen dat ze niets doen.