zzz. sommige mensen begrijpen cannabis niet als een plant (de dynamische aard van een van de meest complexe botanicals op deze planeet, die een van de breedste spectrum van secundaire metabolieten produceert die bekend zijn bij de mensheid)... afgezien van dat feit, heeft geen enkele andere plant in de bekende geschiedenis van de wereld zoveel genetische manipulatie door mensen ondergaan, duizenden jaren van beheer. dit soort mensen zullen om studies vragen die niet bestaan in plaats van je vraag te beantwoorden, zonder te praten over waarom ze niet bestaan. [covariabelen, genetische spectra, chemo-spectra en fenospectra, variabiliteit met microbiomen, en ga zo maar door....zelfs wanneer er een studie is, gebruiken ze een enkele cultivar van 20 jaar geleden, maar goed]... deze mensen zullen je valse vlaggen geven om naar te zoeken, die ze als een kruk gebruiken, zoals prijs (in plaats van begrip) [prijs is een vrij goede indicator van kwaliteit voor inputs, er zijn duizenden verkopers en veel concurrentie.........zolang je de basiswoorden kunt lezen en begrijpen, is prijs een geweldige indicator]. vaak hebben deze zelfde mensen de meeste woorden, en kunnen ze zelfs op een discreet niveau over het onderwerp praten, maar ze zullen de wetenschap niet op een betekenisvolle manier aan je kunnen communiceren [ze gooien het gesprek in een kwalitatieve ruimte wanneer je om iets concreets vraagt; beter nog, ze gooien het in een esoterische ruimte zoals "ik begrijp synthetisch versus organisch niet, dus ik ga ervoor zorgen dat jij het ook niet begrijpt"].
dus laten we praten over waar echte wetenschap nu is.
cannabis als geheel gebruikt PK in verhoudingen die niemand anders doet. niets. geen enkele gecultiveerde plant op deze planeet heeft telers die PK erin gooien zoals cannabis, dus we zijn bijna zeker verkeerd over de niveaus van PK.
PK-problemen zijn echt gemakkelijk te zien wanneer het tijd is voor PK belangrijk te zijn...je verliest je stapeling...
de fijne kneepjes van PK-opname zijn echt waar de problemen vandaan komen. vechten met andere positieve ionen, een stijve voor pH-bereik zijn, en niet begrepen worden door telers omdat dit een gebied is waar chemie koning is (geen bro-wetenschap). op dat punt praat je echter niet meer over PK als een groep...P en K hebben verschillende toepassingen.
dus, ja. je dude op YT heeft in de meeste gevallen gelijk, als je aarde gebruikt zou ik nooit een PK-booster gebruiken...ik zou gewoon voor mijn aarde zorgen. dat geldt echter voor elke input in aarde. aarde is als bowlen met bumperrails op je baan. als je PK mist in een aarde-groei, zou ik iemand anders je aarde laten bouwen of een andere sport proberen, want je hebt een gutterball met bumperbanen.
in een grondloze medium, PK-boost elke keer. en zorg voor je medium zodat je plant het gebruikt. dat is gewoon de naam van het spel op de audobon die grondloze media zijn, waar de stofwisseling het snelst is en het meest wordt gestimuleerd. feit is, we hebben het nodig in grondloze. dat is hoe we meer, sneller oogsten. het is wat het is.
