lol atlien weer een ruzie beginnen om niets en herhaalt gewoon wat er gezegd is in andere woorden. Goed gedaan, maat. Discussiëren met een baksteenmuur.
Dit is geen raketwetenschap. Het is een tuinierhobby. Alles wat de laatste paar jaar "baanbrekend" is, heeft geen tijd gehad voor peer review en verificatie. Dus, daarover voortijdig oordelen is een fout.
Na duizenden jaren van teelt zijn de mysteries die overblijven geen wondermiddel of wonderen die wachten om te gebeuren. Als ze baanbrekend waren, waarom zijn de doelstellingen voor goede productie/productiviteit dan nog steeds hetzelfde? Nog steeds 50-70g/sq ft, afhankelijk van het omgevingsniveau van CO2 (slechts één facet...) Geen van dit "geweldige" wetenschappelijke werk waar dr photon een decennium achterloopt lijkt iets te veranderen, BWAHA. Bijna alsof Atlien gewoon wat onzin heeft verzonnen om een nutteloze discussie te beginnen die puur emotioneel gedreven onzin is.
"dr coco en de mensen zijn op dit punt decennia verouderd voor de meeste telers" - irrationeel en duidelijk te zien dat dit niet het geval is op basis van resultaten en dergelijke. FFS, deze industrie is buitengewoon koppig. Ze weigeren hun fokpraktijken te moderniseren en geven de voorkeur aan de 'wetenschap' van de 1800s, LOL.
"zoals echt, zoals letterlijk decennia achter, zoals echt, zoals geen cap?" Bwahah.
Dus, welk deel van dr photon's hoek is verouderd? Niets, lol. Het is allemaal nog steeds waar, omdat het waar was om mee te beginnen. Dat kleine detail over een deterministische realiteit, LOL. Het is betrouwbare informatie die de bro-science onzin zoals massale defoliatie, enz. vermijdt. De laatste plek waar je zou moeten kijken is ILGM, growweedeasy en dergelijke plekken die je onzin verkopen terwijl ze anekdotische onzin herhalen. 80-90% kan prima zijn, maar dan gaan ze hier en daar van het pad af. Hun spullen lezen doet mijn hoofd pijn.