Bladeren zijn geen zinkers. Het verwijderen van bovenste bladeren verhoogt het fotosynthetisch potentieel niet. Een deel van hoe suiker door het vaatweefsel beweegt, is te wijten aan concentratiegradiënten - dat wil zeggen, waar het het meest wordt gebruikt, heeft de grootste aantrekkingskracht. Waar suikers worden gebruikt, is gebaseerd op apicale dominantie en niet waar het licht valt. De suikers zijn zeer mobiel, dus dat is geen probleem. Je kunt een top cola in de schaduw zetten en het zal nog steeds net zo dicht en substantieel zijn als alle andere top colas van gelijke hoogte. Heb het gedaan, altijd consistent zo. Primaire versus secundaire takken zijn ook belangrijk...
Verwijder een blad als je denkt dat het condensatie zal veroorzaken en daardoor een risico op schimmel of andere infecties met zich meebrengt. Als je een specifieke en echte reden hebt, is het prima om een blad te snoeien. Je kunt in sommige contexten rationaliseren dat 'beter veilig dan sorry' is. Defoliatie, zoals het systematisch verwijderen van grote delen van het loof, zal de plant onder normale omstandigheden nooit helpen. De contexten waarin het zou kunnen helpen, zijn volledig te vermijden. Gewoon de bladerdak niet overbevolken en je hoeft nooit een heleboel bladeren te verwijderen.
Bladeren zijn ongelooflijk belangrijk. Men moet niet naar willekeurige redenen zoeken om ze te verwijderen. Het zou een zeldzame noodzaak moeten zijn om meer dan 1 of 2 bladeren op enig moment te verwijderen.
Het snoeien van suckers aan de onderkant zal larf verminderen, maar waarschijnlijk ook de opbrengst iets verminderen. Een gemakkelijkere trim en grotere verhoudingen van knoppen kunnen een goede reden zijn om het te doen... dit moet echter goed bewezen worden. Ik probeer axilla te snoeien waarvan ik denk dat ze zich zullen ontwikkelen tot larf, maar als goed onderzoek aantoont dat het vrijwel geen impact heeft, zal ik me aanpassen en evolueren met die nieuwe kennis. Ik denk niet dat het mijn opbrengst verbetert, trouwens.
Bovendien kun je coole dingen doen met de larf. Gebruik dat deel voor bubble hash en het zal de opbrengst van betere knoppen echt niet beïnvloeden, tenzij het een extreme hoeveelheid is. Ik zou beweren dat het waarschijnlijk beter is om aan de veilige kant te blijven van een paar lagere takken die minder dan ideale knoppen produceren, om ervoor te zorgen dat je niets afsnijdt dat goede knoppen zou hebben geproduceerd. Gewoon een hypothese... iets dat getest moet worden, ongeacht hoe goed het klinkt.
Het leven is rommelig en het is gemakkelijk om oorzaak aan het verkeerde effect toe te schrijven, vooral als je gemotiveerd bent om dat te doen (inherente bias).
Blijf bij 2-4 colas per vierkante voet en je hoeft zelden een blad te verwijderen en je krijgt standaard een behoorlijke hoeveelheid lichtpenetratie.