Some growers keep plants in the vegetative stage f...

Oh, ik dacht aan nog een ding.. overmatige training. Niet iedereen is erop uit om gewoon zo snel mogelijk de maximale opbrengst te behalen. Sommige mensen genieten van het groeiproces, willen experimenteren met hun planten, hoge stress training, en de hersteltijd verlengt je vegetatieve periode.

Ik kan een paar redenen bedenken die betrekking hebben op mijn kweek en enkele andere die waarschijnlijk meer universeel zijn: 1) Voor werk een tijdje weg gestuurd, ik was niet van plan om mijn vrouw met bloeiende planten te laten omgaan, aangezien dat de kritieke periode is. 2) Eindigde met 13 mannelijke planten uit 16 zaden. Had extra groeiperiode nodig om de tent vol te krijgen. Ik ben niet van plan om de helft van een tent te laten bloeien. De oplossing is om de pot te vergroten en langer te laten groeien totdat de tent vol is. 3) Niet mijn persoonlijke probleem, maar veel mensen hebben limieten voor het aantal planten. Als ik meer dan 1 kg wil oogsten met 4 of minder planten, ga ik langer laten groeien. 4) De plant heeft tekorten of andere problemen. Als je naar bloei gaat terwijl de plant al moeite heeft, kun je net zo goed de voedingsstoffen, tijd en energie weggooien. Er is een grote kans dat de plant niet herstelt en het tekort/probleem verergert, of dat het langzaam herstelt en je oogst en kwaliteit eronder lijden. 5) Wachten op ruimte om te bloeien.. spreekt voor zich, geen ruimte in de bloeitent, dus houd ze in de groeifase totdat er ruimte is. Dat zijn een paar redenen die ik kan bedenken, ik weet zeker dat er nog veel meer zijn.

Meer planten die meer knoppen maken? 👻

Ook moest ik mijn 2e cyclus 1 week uitstellen omdat de vorige groei een week langer duurde dan ik had verwacht. Ik had liever op dag 35 omgezet. Toevallig is mijn luchtbevochtiger kapot gegaan en het duurde even voordat ik een vervangende wick had. De groei was ernstig vertraagd door een te hoge VPD. Dus had ik die extra tijd nodig om ze weer goed te laten groeien. Shit gebeurt.

Als de pot groot genoeg is, krijg je een grotere plant, lol.. vul een grotere ruimte. Is het efficiënter om kleinere planten en een grotere hoeveelheid te doen? Ja, tot op zekere hoogte, maar niet elke beslissing gaat over wat het 'beste' is. Soms is het gewoon wat je verkiest of wilt doen. Net zoals sommige mensen inferieure substraten gebruiken die meer risico met zich meebrengen of de wortels meer belemmeren dan nodig is, enzovoort. De opbrengst is niet per se beter met één grotere plant versus veel planten. Dat zou veroorzaakt worden door gebruikersfouten. Binnen met ambient CO2, hoe je het ook doet, is de ruwe limiet 50-70 gram per vierkante voet. CO2 is de beperkende factor. Het is de ruggengraat van bijna elke molecule die de plant moet bouwen of repliceren voor onderhoud, groei en rijping... dus, de wet van behoud van massa is van toepassing. Minder beschikbare koolstof = minder groei in alle normale contexten. Ik zou 2 weken van mijn vegetatieve fase kunnen afschaven door een SOG te doen en mijn opbrengst te behouden. Ik wil niet omgaan met 2-3 keer zoveel potten. Dat brengt meer werk met zich mee en ik zou mijn irrigatiesysteem opnieuw moeten maken en kleinere potten moeten kopen, enzovoort... te veel gedoe voor me om 10-15 USD per jaar te besparen. Ik gebruik mijn grote lampen toch pas in de laatste week van de vegetatieve fase. Dus, 2 weken minder terwijl ik lampen met een lager wattage gebruik, is niet zo'n grote besparing als de meesten denken. Ook kweek ik niet het hele jaar door, dus het besparen van een week of twee tijd voegt geen waarde voor me toe. Individuele context is belangrijk.

Ik doe het om een paar verschillende redenen. Ik heb een perpetuele opstelling, het werkt perfect voor mij om 8 weken vegetatie of meer te doen en dan 8/9 weken voor de bloei. Maar ik hou ervan om mijn planten vrij intensief te trainen en dat voegt vegetatietijd toe. Ik ben begonnen met de wens om snellere omlooptijden met vegetatie te proberen, maar dan zou mijn perpetuele opstelling anders zijn en zou mijn vegetatietent een maand lang leeg zijn. Ik zet meer genetica in zodra er ruimte is in het vegetatiegebied. Maar dan moet ik minstens 4 weken wachten voordat ik ruimte heb in mijn bloeitent. Ik wissel elke maand twee planten af, dus ik oogst elke maand 2 planten en voeg 2 planten toe aan de vegetatie en 2 meer aan de bloei. Mensen doen het ook voor de opbrengst. Of als je een legaal aantal planten hebt maar een grote ruimte om in te vullen, kan het langer duren om je bladerdak te vullen met slechts 4 planten als je in een 5x5 zit.

Eerlijk gezegd is het niets meer dan stijl. De wiskunde klopt niet voor mensen die grotere opbrengsten zoeken. Het antwoord, zowel commercieel als thuis, is altijd geweest en zal altijd zijn om klonen te nemen voor homogeniteit in de ruimte en dan de footprint die je hebt (2x4, 4x4, 5x5, enz.) te vormen met klonen om de footprint te matchen met minimale vegetatie. Bijvoorbeeld, mijn maat die een hydrotek-gast uit de jaren '90 is, laat hij een enkele plant groeien in een 4x4. De onderste stelen zijn zo dik dat hij de hoofdsteel aan een vriend geeft voor zijn hond. Eenmaal gedroogd, houden ze de pitbull een paar maanden bezig. Langer dan een bot. Dit is geweldig in theorie, maar aan het eind van de dag kan ik exact dezelfde 4x4 footprint weken, zo niet maanden, eerder omdraaien gewoon met dit concept. Begin nu met het minimaliseren van inputs en doelbewust de kleinste nugs te laten groeien die je kunt, en ik weet zeker dat iemand uit de lucht zal vallen met een commerciële licentie voor jou. lol Sommige mensen genieten van het trainen van hun planten (manifolding is leuk, een perfecte SOG/SCROG krijgen is leuk, elke soort topping is leuk en educatief, enz.). Plantenlimieten zijn de enige rechtvaardigbare reden die niet voorkeur-gedreven is voor dit, tenzij ze een moeder is.

Kijk naar mijn oldskoolkool dagboek en je zult zien waarom. De kleinste was net iets meer dan 7oz en de grootste net iets meer dan 8oz. Dat krijg je niet van 2 weken zaailinggroei en 4 weken vegetatie, wat ik denk dat je bedoelt. Dat is de minimale tijd die nodig is om een redelijk aantal wortels en takken te laten groeien. Ik heb gekweekt met 2 weken zaailingen en 2 weken vegetatie, daarna bloeien op een continue oogst met 81 planten die elke paar weken 9 oogsten, en dan weer 9 zaailingen terugzetten. Dit leverde ongeveer 2-3oz op. Dit was 20 jaar geleden.

(Meer dan 6 weken in de vegetatieve fase kan resulteren in planten die te groot zijn voor een binnenkweek.) Het is meer een kwestie van tijd geven om een structuur op te bouwen, om volwassenheid te bereiken. Zoals ik het zie, is de vegetatieve fase het construeren van het raamwerk, de bloeifase is het maken van de toppen. Als het raamwerk niet bestaat voordat de topontwikkeling begint, is het beperkt. Wil je grote cola's die langer zijn dan je armen? Heb je 6 weken of meer nodig. growdiaries.com/diaries/187226-grow-journal-by-ultraviolet Het punt.

Sommige planten hebben langer vegetatietijd nodig zodat de plant daadwerkelijk volwassen wordt, sterkere structuur, voorbloei, betere overgang naar de bloei. Als het een reguliere is, geeft het je ook tijd om het geslacht te bepalen voordat je omdraait. Meer vegetatietijd betekent betere training, grotere wortels en meer opbrengst als je setup het kan ondersteunen. Het komt allemaal neer op je doelen en ruimte.

Grotere planten, stekken. Of simpelweg, ze hebben de ruimte ;-)