Het moet wel een kwestie zijn van de volatiliteit van het meten van afvloeiing, naast alles wat er verder speelt. De pH-schaal is logaritmisch, dus een "9" is aanzienlijk alkalischer dan een "6.3" die zuur is met een orde van grootte.
Als je meet aan het begin versus later in de afvloeiing, krijg je vaker dan niet verschillende waarden, dus dat kan een deel van dit probleem zijn - de ingebakken onnauwkeurigheid van het proberen te meten hiervan. Oplosmiddelen die op je druppelbak achterblijven kunnen het ook beïnvloeden... het is een onnauwkeurige zaak om mee te beginnen.
Planten 'transporteren' selectief sommige moleculen meer dan andere, wat een verschuiving in pH rond de wortels kan veroorzaken, wat ook invloed kan hebben op wat je meet in de afvloeiing.
Er is genoeg water als je je niet belast voelt door hoe vaak je moet irrigeren. Duurt het minstens 1-3 dagen voordat de droogte de 'volgende' irrigatie vereist? Een paar bewegende onderdelen aan die vraag die ik aanneem dat je zult invullen... hoeveel droogte je wilt is tot op zekere hoogte variabel, enzovoort.
In een 'supergrond' zou je dan zoveel afvloeiing moeten krijgen? Ik denk dat dat gewoon het uitlekken van je aangepaste voedingsstoffen is. Een minimale afvloeiing om volledige verzadiging te garanderen is prima, maar in tegenstelling tot grondloze systemen, dient de afvloeiing geen functie (tenzij je met een toxiciteit te maken hebt en het verdunnen van de grond het doel is). Het zal geen kwaad, maar kan je dwingen om eerder extra meststoffen toe te voegen - wat al dan niet een probleem kan zijn.
Wat betreft het reageren op de pH, zou ik meer vragen stellen... hoe is de groeisnelheid en de algehele gezondheid van de plant? Zelfs als je deze supergrond nog niet eerder hebt gebruikt, heb je nog steeds een zekere bekendheid met snelle versus langzame groei en dergelijke. Als je geen probleem kunt opmerken, zou ik er geduldig mee omgaan. Ik zou nog steeds proberen het water dat ik toevoeg pH-neutraal te maken om het naar beneden te krijgen, maar ik zou niets drastisch doen dat de grond van zijn voedingsstoffen zou kunnen ontdoen.
Zou meer informatie nodig hebben... als je het opnieuw gebruikt en hetzelfde resultaat krijgt... misschien is de supergrond niet optimaal samengesteld voor een plant die iets zure grond verkiest. Of, misschien, is het irrelevant als je snelgroeiende planten hebt, goede opbrengsten en algehele gezondheid van zaad tot oogst...
Als andere metrics geweldig zijn, dan is het op zijn slechtst een klein probleem. Ik kan het mis hebben, maar 9.4--9.7 zou problemen moeten veroorzaken... als dat niet het geval is, kan het een vals positief zijn door een andere factor die de meting vervormt, maar niet noodzakelijkerwijs wat de wortels ervaren. Nogmaals, het is geen lineaire schaal. 9 is veel alkalischer dan 8. Ik zou aannemen dat het duwen naar 10 micronutriënten en dergelijke op een voor de hand liggende manier zou uitsluiten.