Small tent issues

4,17 vierkante voet. 18 uur werking voor autoflowers 2,75 umol/J x 200 watt = max van 550 umol/s PAR (of PPF, niet ppfd) specificatieblad: https://vivosun.com/vivosun-smart-grow-system-aerolight-a200se-compatible-with-growhub-e25-controller-p142504424325359396-v142527788947495192 Dus, ik zou 14-18" aanhouden op basis van hun eigen par-kaarten. Ik keek naar een AW200SE omdat ik geen A200SE kan vinden. Dus, moet ervoor zorgen dat dat hetzelfde is. Ik heb al te veel moeite gestoken in het zoeken, lol. Misschien beginnen bij 40% en dan omhoog gaan -- als je de juiste hoeveelheden CO2 toevoegt, kun je waarschijnlijk hoger gaan. Je bespaart 4-6" in hoogte en krijgt nog steeds uitstekende dekking van het hele bladerdak. CO2-zakken zijn behoorlijk inconsistent. Zonder enige atmosferische CO2-metingen zou ik niet aannemen dat je 1200-1300ppm bereikt met een kweekzak voor de hele 18 uur lichtwerking, wat de "125%" figuur hieronder op is gebaseerd - als je dat ver genoeg leest, lol. Deze suggestie hangt sterk af van de nauwkeurigheid van het specificatieblad van Vivosun, wat niet verstandig is om veel vertrouwen in te hebben. Als de effectiviteit daadwerkelijk 2,5umol/J is: 45% vermogen ALS de effectiviteit daadwerkelijk 2,0umol/J is: 55% vermogen Je kunt zien hoe dit de percentage van het benodigde vermogen om ~35-40 DLI aanzienlijk beïnvloedt. Voor CO2-suppletie is je doel hoger. Het zijn verhoudingen. Dus 50/40 = 125% meer vermogen voor ~50 DLI. 55% * 1,25 = 68,75% vermogen voor het 2,0umol/J effectiviteitsvoorbeeld. Je kunt deze wiskunde op al deze suggesties toepassen... 125% meer zal in de buurt van 50DLI komen. (het is iets minder omdat ik denk dat de waarde 37DLI is, niet 40 DLI - afronding is oké, aangezien dit gewoon een ruwe schatting is) Nogmaals, dit zijn slechts startpunten... je moet nog steeds observeren en aanpassen om het fijn af te stemmen, maar het zou niet veel aanpassing moeten vereisen. Lokale variabelen zorgen voor een verschuivende "max" DLI. Het is 'relatief' voor elke losjes gecontroleerde tuin. Je kunt seizoensgebonden verschillen vinden, als je de omgeving niet strak controleert. Desondanks is het licht zeer overpowered voor jouw context. Je kunt ook het aantal lichturen verminderen om DLI proportioneel te verlagen. Bijv. je kunt naar 12 uur gaan, en dat is 2/3 van de vorige DLI over 18u, met alle andere factoren gelijk. Wees voorzichtig met het verdubbelen van vermogen en uren... het kost gewoon een beetje wiskunde om het effect te berekenen als je 2 knoppen tegelijk verplaatst. Dit kan een geldige optie zijn, aangezien drivers doorgaans efficiënter zijn bij hogere belastingen, in tegenstelling tot diodes. Ik zou het liever op een hoger vermogen draaien voor minder uren in dit geval, maar alleen als je dat vanaf het begin doet. De plant heeft zich aangepast aan wat je tot nu toe hebt gedaan, dus ik zou deze keer bij een vergelijkbaar aantal werkuren blijven, maar overweeg in de toekomst meer vermogen, minder uren zodat je het niet op 50% of minder draait. Dit hangt af van de driver. Je kunt altijd het model van de driver opzoeken en de specificatiebladen bekijken. Er zal een gerelateerde geplotte lijn op een grafiek zijn om je te informeren over eventuele verlies van effectiviteit bij een bepaalde belasting enz... als het dicht bij ~100% effectiviteit blijft, zelfs bij lagere belastingen, dan is het irrelevant om je daar zorgen over te maken. ----------- de fijne details Verondersteld 2,75umol/J. Ik vind dit onwaarschijnlijk gezien het gebrek aan informatie op het specificatieblad, maar we beginnen daar. Voor 4,17 vierkante voet heb je ongeveer 220 umol/s PAR nodig (37-38 DLI over 18 uur). Je voegt CO2 toe, dus je kunt een goed stuk meer geven als je ook de temperatuur en RV strak controleert. Te veel variabelen, dus je zou moeten experimenteren om te leren... je hebt dat al gedaan zonder het te weten door je licht aan te passen aan de groei (wat ik aanneem dat al heeft plaatsgevonden). Als de effectiviteit nauwkeurig is, heb je slechts ongeveer 40% vermogen (220/550) nodig van 14-18" afstand gedurende 18 uur werking per dag. Ik verwacht dat de effectiviteit een leugen is, dat doen ze vaak. https://led.samsung.com/lighting/mid-power-leds/2835-leds/ De diodecategorie die ze breed vermelden heeft een enorme variëteit in effectiviteit. Als het een van de opties met een 200+ lm/w rating gebruikt, is het mogelijk om dicht bij 2,75 effectiviteit te komen, maar het zou ook moeten voldoen aan hoe ze zijn getest op samsung.com, wat opnieuw sterk varieert tussen alle "2835" diodes (verwijst naar de afmetingen van de diode). Bijvoorbeeld: LM281B+ Pro is getest op 0,5w per diode. Als de diodes heter dan 0,5w in het Vivosun-licht worden gedreven, zal het sneller dimmen en minder efficiënt zijn dan geadverteerd door Samsung - evenals een groter aandeel warmte per verbruikte watt produceren. Dus 200 watt zou ongeveer 400 diodes moeten zijn... als het drastisch minder is, verwacht dan dat je goed onder de geadverteerde specificaties blijft. Het kan zelfs niet deze "LM281B+ Pro" diode zijn. Zoals je kunt zien in de Samsung-link, zijn er veel 2835 diodes. Vivosun heeft misschien zelfs geen Samsung-diodes, ik gok een beetje, lol. Generieke diodes die Samsung aan andere fabrikanten licentieert, zullen niet de beste 'binning' mogelijk zijn, dus verwacht dat je iets onder de hoge normen voor effectiviteit enz. blijft. Dus, met meer nauwkeurige en gedetailleerde informatie van Vivosun, zouden we een beter startpunt kunnen afleiden met meer vertrouwen. Specificatiebladen voor kweeklampen zijn berucht gevuld met leugens en nonsens. Een trieste realiteit van deze markt. Door te vergelijken hoe hard ze worden aangedreven (watt per diode) met hoe ze zijn getest door hun oorspronkelijke fabrikant (zoals Bridgelux of Samsung enz.), kun je zien of ze liegen over effectiviteit en levensduur. Ik betwijfel ook sterk of het geschikt zal zijn voor 70.000 uur. Zelfs als het wordt uitgevoerd volgens de testen van Samsung/Bridgelux et al, is 50k ongeveer zo ver als deze diodes vandaag gaan voordat ze dimmen naar 90% - en dat dimmen neemt toe in de snelheid van vermindering naarmate ze ouder worden, dus het gaat steeds sneller achteruit daarna. Derde partij licenties zijn niet noodzakelijk slecht. ALS ze het recept goed volgen, is het een prima diode. Ik heb een lamp met namaak Samsung-diodes, maar het zijn gelicentieerde namaakproducten. In vergelijking met andere lampen die ik gebruik, weet ik dat ze nauwkeurig zijn beoordeeld enz. Dat is hoe je een 650w hoge effectiviteitslamp voor 300 dollar krijgt :P