Lowering PPFD at the end of flowering – good idea?

Ik ben het er niet mee eens dat een soort massastudie iets zal toevoegen dat we niet al objectief en categorisch weten (behalve mogelijk het categoriseren van subtypes of trends onder nakomelingen). Het verlagen van je PPFD aan het einde van de bloeifase zal het aantal beschikbare fotonen voor de plant verminderen. Dit betekent dat twee mechanismen worden beïnvloed. Ten eerste, minder fotonen betekent minder energie om beschadigde trichomen te herstellen en nieuwe stoffen in die kleine fabrieken te vormen. Ten tweede, minder fotonen betekent minder schade aan trichoomkoppen gedurende de dag. Als je dit extrapoleert, is er geen duidelijk antwoord. Wat optimaliseer je? Zien je planten er al verzadigd uit met hars maar laat je ze gewoon nog even rijpen? Dan ja, verlaag het om te beschermen wat er al is als je er tevreden mee bent. Zijn je planten nog steeds actief nieuwe trichomen aan het vormen? Waarschijnlijk niet de moeite waard om het te verlagen. Ik heb ontdekt dat fotondichtheid niets te maken heeft met de effecten aan het einde van de levenscyclus binnenshuis; dit is anders buitenshuis wanneer spectrum letterlijk alles is (voorbeeld: lichtlekken buitenshuis maken niet uit vanwege de zon en belangrijke eigenschappen...). De lengte van de fotoperiode is wat ze bedoelden. Als je sneller wilt rijpen, verkort je je dagen. Dan zal je PPFD in de loop van de tijd (DLI) veranderen... dus dan verhoog je je lichten om dezelfde DLI te behouden of houd je dezelfde PPFD, wat je DLI zou verlagen. Dus, ze hebben gelijk, maar alleen gelijk zoals per ongeluk de juiste dauwpunt bespreken omdat je toevallig op de juiste temperatuur bent. Dus, vraag jezelf gewoon af, wat is je doel? Ondersteunt de wiskunde dat doel? Als iemand hun uitspraak over dit onderwerp niet duidelijk kan uitleggen, zou ik ze negeren.

Wat wil je: rijpe, goed ontwikkelde toppen met een complex cannabinoïde- en terpeenprofiel Wat gebeurt er als je DLI verlaagt in de laatste weken van de levenscyclus? - lagere DLI signaleert, net als in de natuur, de start van het herfstseizoen en signaleert de plant om tot een einde te komen (de laatste stukjes terpenen/cannabinoïden en structuur te produceren) Ga ervoor zoals @Hashy zei

Misschien. Dit is zo'n ding waarbij je absoluut een controlegroep nodig hebt om mee te vergelijken en een grote steekproefgrootte.. en dan het experiment herhalen met een breed scala aan genetica. Het menselijke oog en een paar planten in je kelder zijn niet genoeg bewijs om een ​​zekere conclusie te ondersteunen. Dit is hoe bro-science begint, ook al blijkt af en toe een gok waar te zijn. Er wordt een aanname gedaan en er wordt nooit bewijs gebruikt om deze te ondersteunen. Voorbeeld 1: Ze zeiden vroeger dat je 'groen' licht kunt gebruiken tijdens de donkere cyclus van een fotoperiode en dat het geen stress/hermafroditen zou veroorzaken. Dit is totaal onjuist. Het blijkt dat groene golflengten eigenlijk schadelijker zijn voor zo'n effect dan andere golflengten, lol... Totaal het tegenovergestelde van wat bro-science jarenlang herhaalde. Voorbeeld 2: Het spoelen van een plant vlak voor de oogst vermindert mineralen in de bloem. Absoluut niet waar. De plant heeft geen uitscheidingssysteem. Bloem slaat geen overtollige stoffen op, lol. Er is geen 'spoelen van mineralen uit een plant.' Het heeft simpelweg geen biologisch proces om deze functie uit te voeren. Niet mogelijk. Toch werd het decennia lang herhaald en als waarheid geaccepteerd. Een hypothese opstellen is essentieel voor leren en vooruitgang. Een hypothese opstellen en aannemen dat deze waar is, is een totale mislukking. Dergelijke dingen moeten op een systematische manier worden getest, zoals uiteengezet door de wetenschappelijke methode. Aannemen laat mensen er gewoon dom uitzien. Dan maakt hun ego dat ze ontkennen dat ze fout waren of zo'n domme fout hebben gemaakt, lol. Hun lang gekoesterde overtuigingen zijn belangrijker dan feiten.

Ik heb de kracht van mijn lampen de afgelopen weken verlaagd. Ik werk met DLI en als ik op 40 zit, probeer ik het te verlagen naar 35DLI en dan 30DLI voor de oogst. Ik merk dat de planten het zo liever hebben dan dat ik op 40DLI blijf tot de oogst.

Hoi, dat zou ik niet doen. Heb je voordelen behalve een paar cent op de stroomkosten? Nee, dat denk ik niet. Ik zou zelfs zeggen dat de planten tot het einde de energie uit de lampen in de bloemen steken.

Ja, maar het hangt allemaal af van hoe ver je bent en hoe de plant reageert. In de laatste 1-2 weken, vooral na de piekzwelling, kan het verlagen van de PPFD een beetje stress verminderen, energie besparen en helpen om de trichomen af te maken zonder meer foxtails te pushen. Ik verminder meestal een beetje in de laatste fase, niet volledig dimmen, gewoon een stapje terug. Sommige telers verlagen zelfs de lichturen naar 10/14 om kortere dagen na te bootsen. Vertrouw echter op je plant, als ze nog steeds aan het bulken is, trek dan niet te vroeg terug.

Ik doe het. Niet altijd, maar deze keer wel. Ik zal ook het lichtschema verlagen naar 11/13 of 10/14.

Goed idee voor wat? Als je daar een antwoord op hebt, is het filosofie.