Looking for opinions regarding lights

Ik ga nog een idee naar voren brengen. Heb je overwogen om afstembare spectrum balkverlichting te gebruiken? Dat zou de nieuwste technologie zijn. Om het meeste uit een afstembare spectrum groeilamp te halen, heb je ook een multichannel lichtcontroller nodig die voor een afstembare spectrum lamp is gemaakt. California Light Works heeft de "SolarXtreme 820 PPF: 2170μmol/s PPE: 2.8 μmol/J Dekgebied: Tot 5’ x 5’ met controller kost het 708 Amerikaanse dollars. Ik heb nu geen lamp nodig, maar als ik dat wel had, zou ik waarschijnlijk de CLW SolarXtreme 820 met de controller kopen. Ik kan de dimmer gebruiken om mijn lichtniveaus op het juiste niveau te houden. Stel je voor dat je meer blauw licht gebruikt tijdens de vegetatieve fase en dan meer rood spectrum kunt toevoegen tijdens de bloeifase. Ik gebruik momenteel aanvullende lampen voor die kleurverbeteringen.

Om al deze reacties samen te brengen, zou ik zeker aanbevelen om na te denken over efficiëntie en werkuren op de lange termijn. Het pakken van dat 800W echte verbruik armatuur, en dan slechts 500W door de diodes pompen, is het soort denken dat in het begin wat kan kosten voor jaren van langere levensduur. Mijn vuistregel voor elke nieuwe lichtopstelling is dat ik mijn DLI-doel in maximaal 8 uur op hoge kracht moet bereiken, wat goed leidt tot het terugschalen naar de juiste DLI op een 12-uur cyclus. Ik zou zeker kiezen voor enkele van de balklampen zodat je één armatuur in de tent hebt, tenzij je absoluut van plan bent om meerdere strains te kweken en de lichten dynamisch moet aanpassen aan elke plant.

Cobs hebben meer verticale ruimte nodig dan de meeste tenten hebben. Ik zou om die reden bij bar lights blijven in plaats van cobs. A) Gewoonlijk wil je een minimum van 25 watt per vierkante voet. Dit is waar ik het cijfer van 640 watt vandaan heb. 640w/25ftsq= 25,6 watt per vierkante voet. B) Idealiter wil je 30 watt per ft sq. 750w/25ftsq= 30 watt per vierkante voet. C) Een 800 watt bar light zou 32 watt per vierkante voet bieden. Dat is alles wat je nodig hebt. Meer dan dat geeft je meer flexibiliteit in hoe je je lichten aanstuurt, maar houd er rekening mee dat als je in de 35 watt/40 watt per vierkante voet komt, je in CO2-territorium komt. Dat gezegd hebbende, 500 watt zal werken, maar zal je geen dekking van hoek tot hoek geven. En nogmaals, cobs zijn niet wat je zoekt. Ze zijn te intens en de hotspots zullen je planten verbranden. Lensen refracteren het licht tot 120 graden. Je bar lights, die Samsung of Osram leds gebruiken, hebben lenzen die direct in elke diode zijn ingebouwd.

Het moet minstens 500w zijn. De beste led's hebben lenzen. De cobs zijn goed voor penetratie. Focus niet te veel op ppfd, want elke fatsoenlijke 500w is voldoende. Ik heb 5 verschillende led's, allemaal premium merken, de beste zijn sanlight. Over het algemeen krijg je waar je voor betaalt. Een andere goede die ik heb is mijn optic 8+, die heeft controle voor zowel de groei- als bloeifase. Volledig spectrum led's zijn niet de beste voor zaailingen en groei, ze zijn meer gericht op de bloei. Sanlight en Optic zijn uitstekend en ik heb gehoord dat de nieuwste van Kind erg goed is. Je krijgt waar je voor betaalt. Ik zou verwachten om een duizend euro te betalen. Je kunt niet verkeerd gaan met 2x Sanlight Evo. Het Migro YouTube-kanaal heeft geweldige info. Lenzen. Groei- en bloeicontrole.

** de umol/s, ppfd en dli dingen zijn nauwkeurig, ongeacht welke lamp je koopt. De informatie over effectiviteit en hoe je kunt bepalen of een lamp goede effectiviteit heeft, is alleen nauwkeurig voor de LM301-diode. Voor elke andere diode moet je hun specificatieblad op de website van de oorspronkelijke fabrikant controleren, niet op de website van de lampfabrikant. Lampfabrikanten liegen vaak en misbruiken de metrics op een domme manier om meer verkopen te manipuleren. umol/s van PAR per m^2 (PPFD) in verhouding tot het aantal uren dat de lamp aan is, is waar je je op moet concentreren. Het zou moeten optellen tot 35-40 DLI (daily light integral, zie wiki). per vierkante voet is het iets van 75-85umol/s per vierkante voet om tot de bovenste 30's DLI over 12 uur te komen. Zodra je 1 dli-combinatie hebt berekend, kun je gewoon rekening houden met de verhouding van het aantal gewisselde uren. Bijv. voor 18 uur kan ik eenvoudig 2/3 van dat 12-uur cijfer nemen. Dus, 18 uur is 50-57umol/s per vierkante voet. als je dat omzet naar m^2 door te vermenigvuldigen met 10,76ft^2/1m^2, dat is "PPFD", en je kunt die waarde gebruiken om naar elke DLI-tabel met uren van werking te verwijzen om DLI te vinden. Achteruit werken vanuit DLI kan je de doelen geven die ik heb voorgesteld. Alles netjes en opgeruimd. Lokale variabelen zijn belangrijk wat betreft hoeveel DLI je kunt bieden in vergelijking met iemand anders, dus het zal vaak niet precies hetzelfde zijn als wat andere mensen in hun tuin doen. Atmosferisch CO2 en VPD maken ook deel uit van deze vergelijking. 25 vierkante voet x 57 = 1425 umol/s om de bovenste 30's DLI over 18 uur werking te krijgen 1425 * 18/12 = 2138 umol/s voor 12 uur werking. Dit zou de fotoperiode dekken als je die optie voor de toekomst wilt behouden. Zolang de lamp die je kiest ongeveer de umol/s biedt die hierboven is voorgesteld, is het voldoende voor een 5x5 tent. LED's dimmen in de loop van de tijd. Hoe warmer ze draaien, hoe sneller ze kapot gaan. Dus, de effectiviteit van elke lamp in kwestie moet bekend zijn om te schatten hoeveel je hebt verloren bij intensief gebruik over 3 jaar. Uren gebruik stapelen zich sneller op bij autoflowers, daarom zullen jaren van gebruik ook iets lager zijn. De 50.000 uur voordat het 90% van de oorspronkelijke helderheid volgens de specificatie is, hangt af van het draaien van de diodes op 0,2 watt per diode. Als je wattage deelt door het aantal diodes en het een veel hogere waarde is, zal je lamp sneller dimmen dan geadverteerd. Een koelventilator kan helpen, maar ongeacht zal het een verminderd leven hebben, wat het moeilijker maakt om te schatten. Tenzij je een lux- of umol/s-meting hebt gedaan vanaf een specifieke plek en afstand toen je het voor het eerst aanzette, is het een gok. Anders zou je een tweede meting vanaf precies dezelfde plek kunnen doen en precies weten hoeveel het sindsdien is gedimd. Zelfs als het "heet" draait, zou het een goede 20-30k uur moeten zijn voordat je je te veel zorgen hoeft te maken over dimmen. Je zult ook verschillende groeipatronen zien. Langzaam over de tijd zal je normale hangafstand resulteren in langere internodes, met alle andere factoren hetzelfde. Bottom line: Als je exclusief autoflowers kweekt, is elke lamp met 1400umol/s uitstekend voor de omgevings-CO2-omstandigheden. Als je fotoperiodes kweekt of de optie wilt om die 5x5 tent af en toe ermee te vullen, wil je 2100 umol/s voor omgevings-CO2-omstandigheden. Op dit punt kun je je gewoon richten op andere kenmerken -- goede koellichaam, hoge effectiviteit. Effectiviteit is koning. Dat is waar je voor betaalt. Als een product een hoge prijs heeft en slechte effectiviteit, betaal je voor een merknaam en niet voor iets nuttigs voor de extra kosten. 0,2 watt per diode is het doel.. deze berekening is 'close enough' gezien 3-5% van de diodes niet de standaard LM301 witte diode zullen zijn. je kunt een persoon leren vissen of ze een antwoord geven. Als je elke keer om een antwoord moet vragen, is dat gewoon een last. Leer hoe je er goed over kunt nadenken, en je kunt gemakkelijk onderscheiden welke lamp je nu en in de toekomst wilt kopen.

Ik zou idealiter kijken naar ongeveer 750w bar verlichting om je ruimte te vullen. Een 640w zou werken als dat is wat je je kunt veroorloven. Meer dan 800w in 25 vierkante voet ruimte zou overkill zijn, tenzij je van plan bent om CO2 te gebruiken. Zorg ervoor dat je een gerenommeerd merk kiest, want niet alle lampen zijn hetzelfde gemaakt.