Abstand zur LED und PPFD/DLI in Preflowerphase?

ik kan je niets zeggen over de LED-specificaties of omrekeningen, maar tot 1500ppfd kun je gerust geven (daarboven heeft geen zin, omdat de plant gewoon een opname-grens heeft). Zolang je de lamp niet te laag hangt voor de lichtsterkte die je geeft en verbranding "provoceert", kun je in principe nooit te veel licht geven. Bij "te veel" krijgen ze meer licht dan ze kunnen verwerken en verspil je gewoon stroom. Maar vanaf de Pre-Flower kun je voluit gaan.

ik kan je niets zeggen over de LED-specificaties of omrekeningen, maar tot 1500ppfd kun je gerust geven (daarboven heeft geen zin, omdat de plant gewoon een opname-grens heeft). Zolang je de lamp niet te laag hangt voor de lichtsterkte die je geeft en verbranding "provoceert", kun je in principe nooit te veel licht geven. Bij "te veel" krijgen ze meer licht dan ze kunnen verwerken en verspil je gewoon stroom. Maar vanaf Pre-Flower gaat het volle bak.

Wow, ze draaien die diodes heet op 0,8 watt per diode. Ze worden getest op samsung.com op 0,20 watt per diode. Tenzij die osram chips, slechts 12, het gemiddelde wattage aanzienlijk veranderen, is deze specificatielijst niet te vertrouwen. EDIT: Ahh, als je het draait op "134,44 watt" in de link die je gaf, wat beter zou zijn maar nog steeds niet is wat samsung test voor de 50k uur levensduur (L90) en hoge efficiëntie cijfers (umol/J) om waar te zijn. 134/300 = 0,45 watt per diode, wat nog steeds meer dan 2x zo hoog is als waar ze op getest zijn. Dit betekent dat de efficiëntie en levensduur sterk verminderd zullen worden en je meer warmte per watt zult genereren. Ondanks dit kan het licht nog steeds goed werken, maar je wilt het op een veel lagere kracht dan 240w draaien en het zal nog steeds iets meer kosten in umol/s geproduceerd vergeleken met een efficiënter licht en iets meer warmte per gebruikte watt produceren. ze kunnen de wiskunde niet goed doen, dus meer leugens zijn mogelijk. "3,0 umol/J" en 631 umol/s kloppen niet. 631 / 240 = 2,62, wat overdreven lijkt zoals het is en duidelijk niet "3,0" is met hun eigen cijfers, waarschijnlijk onzin omdat het draaien van deze diodes op 0,8 watt per diode veel lager zal zijn dan 2,62 umol/j. Het 631 cijfer is waarschijnlijk fout. Ik wed dat het dichter bij 450 umol/s van dit licht ligt, misschien minder. Dit is een 130-150w licht. Het zal niet lang meegaan als je het op 240w draait. Dus misschien 300 umol/s output bij een redelijk wattage. 0,5 m^2 gebied of zo voor 12 uur werking en 0,75 m^2 gebied voor 18 uur werking. Voordat ik het doorhad, deed ik de wiskunde voor 240w.. het toont meer details over hoe je tot deze cijfers komt. Draaien op 240w, maar niet aanbevolen. Met 12 uur werking zou je dit licht willen richten voor de beste dekking over 0,75 m^2 en je zou een goede DLI (daily light integral) bereiken. Met mijn schatting van 450 umol/s (draaiend op 240 watt) zou dat je 600 ppfd geven in een ruimte van 0,75 m^2. Tentwanden zouden uiteraard helpen. Dit licht is waarschijnlijk dichter bij 2,2-2,3 umol/J 18 uur werking kan die dekking met 150% uitbreiden, of 1,125 m^2 gebied. De hangafstand kan worden aangepast met een gratis app voor lichtintensiteit. Evenwicht de center-tot-randen zo goed als je kunt zonder de algehele gemiddelde lichtinval op het hele bladerdak op te offeren. QBs - 18-24" is waarschijnlijk goed. Een beetje meer afstand met sommige quantum boards kan echt helpen bij de lichtverdeling en reflecterende wanden zullen potentiële verspilling tot op zekere hoogte verminderen. Een led-frame met stangen/strips van meer verspreide diodes kan dichterbij komen, maar ~18" is meestal het beste om wat spreiding van licht te krijgen en vanwege de dynamiek van de omgekeerde kwadratenwet (snelheid waarmee licht zich verspreidt). Serieus, draai dit licht niet op 240w. Ik denk zelfs niet dat dat binnen het bereik ligt dat samsung zegt dat het veilig is om te draaien, lol. Dat is 4x hoger dan waar ze ze voor testen. Misschien met actieve koeling? de low-end lichten op de markt zijn rond de 0,5 watt per diode. Dat is 2,5x hoger dan samsung testen. Dit licht is vergelijkbaar met de cijfers van de XS1500 van viparspectra, als je naar hun par-maps wilt kijken.. als dit geen qb is, zal het beter presteren met lichtverdeling.

50 cm van de bovenkant van het bladerdak is altijd een veilige afstand. Elke app op mobiel kan lux tellen of omzetten naar andere getallen.

High Nachtjasmin, Met deze 240 watt lamp wil je 40 cm afstand houden van de top van de plant. Je kunt het op 40 cm houden voor de hele groei. Happy Growing Buddy! :green_heart:

Download een app genaamd photone en je kunt de bladerdak vrij nauwkeurig meten, lees in de app hoe je het moet kalibreren. Dan kun je metingen doen en zien wat het beste voor jou werkt. Ik zou mikken op een DLI van 30 in de fase waarin je je bevindt.