Leafes curl up

In deze fase kan het gewoon normaal zijn. Jonge planten zijn niet altijd perfect. Misschien een beetje te veel licht in het begin - hint van chlorose, maar niets om op dit moment op te reageren. Het kan niets zijn. Zorg ervoor dat er wat stam tussen de groeiknopen (internode) zich ontwikkelt. Als ze allemaal dicht op elkaar blijven, moet je het licht verhogen of dimmen en dat kan een lichte vervaging van de bovenste bladeren veroorzaken. Laat het zich echter duidelijk presenteren voordat je reageert. Dit ziet er geweldig uit voor ongeveer 1 week groei. "300W | 1819 PPFD" (van de specificatielijst voor AC Infinity licht) -- dit zijn achterlijke cijfers en maken geen zin. Het zou helpen als AC Infinity niet zou liegen over hun specificaties. PPFD vereist een gebied om het in perspectief te plaatsen. Ze gebruiken duidelijk een gebied kleiner dan 1m^2 omdat geen enkel licht een 6umol/J efficiëntie heeft. Dat is gewoon belachelijk en 2x hoger dan het beste licht dat je kunt maken, wat AC Infinity niet doet terwijl ze de diodes draaien op ongeveer 0,33 watt per diode, wat 165% meer vermogen is dan de specificatielijst op samsung.com - wat betekent dat alle specificaties overdreven zijn voor het AC Infinity licht -- dit is niet ongebruikelijk. Het is nog steeds een degelijk licht, maar het maakt het moeilijker om je een schatting te geven van het dekkingsgebied voor 18 uur werking. Het is niet 3.14umol/J -- dat is onzin om de bovenstaande reden en het feit dat alleen de 5000K top bin chip dat niveau van efficiëntie haalt. Het licht heeft duidelijk andere CCT's en heeft waarschijnlijk niet de beste 'bin' mogelijk, gebaseerd op andere dubieuze gedragingen op hun specificatielijst... veel leugens. Laten we gaan met 2.7umol/J, maar het zou iets lager kunnen zijn. 300 watt x 2.7umol/J x 1w/J = 800 umol/s, plus of min. Dus voor autoflowers met 18 uur werking, zal dit ongeveer 1.5m^2 (16ft^2) dekken terwijl het 35-40 DLI geeft vanaf een hangafstand die niet belachelijk is en reflecterende muren in gebruik zijn. Als je het op een kleiner gebied richt (een gratis lichtmeter-app kan helpen om je lichtvoetafdrukgrootte te definiëren), dan moet je waarschijnlijk het vermogen van het licht verminderen. Bijvoorbeeld, als het 9-10 vierkante voet dekt, wil je dat het draait op 60-70%. Dit gaat ervan uit dat er reflecterende muren zijn en de juiste hangafstand (waarschijnlijk 14-20" afhankelijk van hoe goed het naar de hoeken en randen verspreidt). Als je fotoperioden kweekt, houd je dan aan 10 vierkante voet / 1m^2 op vol vermogen gedurende 12 uur werking per dag. Je kunt zien dat dit allemaal omgekeerd evenredig is aan het aantal uren werking. Lees meer over Daily Light Integral - DLI. De wiki is voldoende. Je hoeft de wiskunde niet te onthouden. Er zijn DLI-tabellen die je gemakkelijk kunt vinden met een afbeeldingzoekopdracht. Weet dat het evenredig is aan het aantal uren werking en de grootte van de dekking (in vierkante meters). Bijvoorbeeld, als een licht 500umol/s afgeeft en .5m^2 dekt, is dat een PPFD van 1000 -- wat je gebruikt met het aantal uren werking en een DLI-tabel om de DLI te vinden. Over 18 uur zou dit een plant verhitten omdat het 65DLI geeft. 35-40 is je doel met omgevingsco2 en een losjes gecontroleerde omgeving. Oh, en om 1800 PPFD te krijgen zoals hun specificatielijst zegt, zou je dit licht op 100% moeten draaien en het op een afstand hangen die goed 800/1800 = ongeveer 0.44m^2 dekt -- En dat is relatief aan de behoeften van 12 uur fotoperiode... lol. Over 18 uur zou het 2/3 van dat gebied zijn of ongeveer 0.3m^2, ik betwijfel of het frame zou passen, bwahaha. Wat een fucking grap zijn ze. Het is een degelijk licht, maar elke lichtproducent mist de laatste tijd integriteit. Zelfs de ooit nauwkeurig gespecificeerde Mars FC-serie is nu een hoop leugens (ze hebben een voorheen high-end licht omgevormd tot een low-end licht met de wijzigingen in de 2024-modellen). Een slechte trend vormt zich... het kost slimmer consumenten om het te stoppen.