Hoge efficiëntie lampen kunnen het doen met 460-500w, zoals de FC4800 en anderen.
Minder efficiënte lampen hebben misschien 600 watt nodig, zoals een 600w zeus 'whatever' lamp. Hun "pro 465w zeus" is ook vergelijkbaar met de FC-4800 van Mars.
Efficiëntie is waar je voor betaalt. Zolang je 75-85 umol/s per vierkante voet van de tent hebt, zal het de bovenste grens van licht bieden die een plant per dag kan verwerken, gegeven de omgevingsco2. 800-900 umol/s per m^2 als je comfortabel bent met het metrische systeem.
1.44 * 800 = 1152
1.44 * 900 = 1296
Dus, je wilt een lamp die 1150-1300 umol/s van PAR produceert. Hoe groter de efficiëntie, hoe minder watt nodig. Alles wat meer dan 2.9 umol/J belooft, liegt waarschijnlijk 9 of 10 keer. De truc met de EVO diodes is dat ze de efficiëntie alleen voor de 6500K chips vermelden, wat niet representatief is (3.14 umol/J), aangezien geen enkele kweeklamp 6500k is en de niet-witte diodes de gemiddelde waarde ook iets naar beneden zullen trekken. Als ze liegen over de simpele dingen, zullen ze je over alles liegen.
De umol/s kracht is wat de opbrengst dicteert - het maakt niet uit hoe efficiënt het wordt geproduceerd gezien de context van typische kweeklampen. Efficiëntie zal de levensduur verbeteren (eigenlijk 50.000 uur gebruik krijgen), de warmte die door het licht wordt geproduceerd verminderen en elke maand geld besparen op de elektriciteitsrekening.
Als je in een warm gebied bent, zal het je echt ten goede komen om de efficiëntere lamp te kopen. Als je in een koud gebied bent, kan een minder efficiënte lamp meer besparen op verwarmingskosten, lol. Maar, het zal nog steeds sneller kapot gaan als het heter draait. Tenzij het kostenverschil enorm is, is het meestal beter om iets meer upfront uit te geven voor een grotere efficiëntie. 2.8-2.9 umol/J -- Je hebt slechts 465w nodig voor 1300 umol/s bij 2.8 umol/J.