Een cyclus van 24 uur zal niet te veel kwaad doen zolang het licht niet supersterk is... je zou meteen schade zien als dat het geval was.
DLI (daily light integral) is hier de sleutel.
Als je naar een van deze factoren afzonderlijk kijkt zonder ze allemaal samen te beschouwen, is dat de verkeerde manier om licht te begrijpen. Het gebied van dekking (ten opzichte van 1 m^2), het aantal operationele uren en de hoeveelheid geproduceerde fotonen moeten samen worden overwogen. Deze tellen op tot DLI (vereenvoudigde uitleg, dus lees de wiki, krijg de essentie. De wiskunde kan worden geraadpleegd met een DLI-tabel, zodat je het niet hoeft te onthouden).
35-40 DLI op basis van de output van het licht (spec sheet umol/s) is wat telt. Als je dat over 12 uur of 18 uur kunt geven, maakt het niet uit, dezelfde opbrengst zal resulteren. Dus, als je dit berekent op basis van je licht, ontdek je misschien dat je alleen een 16/8 cyclus nodig hebt, of misschien, vanwege de hitte, beter af bent met 80% vermogen en een 18/6 cyclus, enzovoort. Er zijn meer manieren om deze kat te velgen, maar het moet altijd optellen tot 35-40 DLI -- of het nu autoflower of fotoperiode is. Een beetje proberen en fouten maken is nodig, maar dit is een krappe marge om mee te beginnen.
Als hitte een probleem is, zou ik het uitwerken voor 18 uur per dag en de lichten 's nachts laten branden zoveel als je kunt. Lichten uit tijdens de heetste 6 uur van de dag.
Licht langer laten branden terwijl je nog steeds dezelfde DLI geeft, zal de hitte die per seconde wordt afgegeven verminderen. Hoewel de hitte misschien zo extreem is dat het vermijden van de middag volledig met een 14/10 cyclus kan resulteren in lagere temperaturen terwijl de lichten aan zijn... je doet wat het beste is voor de context, maar het moet nog steeds optellen tot 35-40 DLI.