Should I defoliate? Is it too late to defoliate (A...

zelfs als je wat bladeren verwijdert, zullen de lagere toppen nog steeds larfy zijn. de inverse kwadratenwet geldt voor hoe licht zich verspreidt over afstand. het heeft een significante impact op de lichtintensiteit, zelfs op 2x de afstand van het licht naar het bladerdak. licht dat op top locaties valt, doet niets. licht dat op bladeren nabij top locaties valt, is de sleutel, maar hoe verder je van het licht af bent, hoe minder waar voor je geld je krijgt in fotosynthese, en dat gebeurt met een steil dalend percentage naarmate je verder gaat. er zijn geen kwaliteitsstudies die enige opbrengstvoordelen tonen van het verwijderen van bladeren en dergelijke. ik zou me richten op het maximaliseren van fotosynthese. de geproduceerde ATP is mobiel (ATP -> ADP geeft energie vrij om endotherme reacties in de plant aan te drijven - oftewel, het voedt de groei). de hoogste knopen zullen altijd het grootste deel ervan opnemen, zelfs als je probeert het naar lagere top locaties te sturen. dr. photon op de coco voor cannabis website legt het eloquenter uit dan ik. feiten zijn feiten, echter. vaak zijn anekdotische 'technieken' gewoon masturbatie. luchtstroom is een goede reden. bladeren die elkaar overlappen en fysiek aanraken, zullen stilstaand water op de bladeren veroorzaken, en dat is ook iets wat je wilt vermijden. maar, probeer zoveel mogelijk bladeren te laten zitten. RH is een ander iets dat direct gerelateerd is aan de hoeveelheid loof (transpiratie). Dus, als RH een probleem is, zal het verwijderen van bladeren daar ook enorm bij helpen. heb een goede reden.. geen beloftes van magisch betere toppen zonder enig bewijs ter ondersteuning.