altijd moeilijk om zeker te zeggen op foto's.. groeilampen beïnvloeden de kleuren die we zien enzovoort..
aders zijn prima. ze zouden niet donker moeten zijn. de verhouding van voedingsstoffen is waarschijnlijk een beetje off omdat je nooit echt verder bent gegaan dan 5-vingerige bladeren.
dit is moeilijker te diagnosticeren in aarde. in aarde-loos weet je preciezer wat aan de plant wordt gegeven en daarom is het makkelijker te observeren en aan te passen. voor- en nadelen van elke methode, dit is gewoon een voordeel van aarde-loos en niet bedoeld om je voorkeuren te vervormen.
beide moeten ongeveer dezelfde massa n/p/k/ca/mg/s + sporenelementen per week of per maand geven enzovoort... wet van behoud van massa. verschillende groeisnelheden zouden verschillende totale hoeveelheden vereisen voor die groei om plaats te vinden. dus, dit is een vereenvoudigd concept dat desondanks waar is, maar ingewikkelder in de praktijk met meer bewegende delen.
maar, je bemest anders met aarde en aarde heeft zijn eigen voedingsstoffen ingebakken. dus het is een aanvulling op de inhoud van de aarde in de loop van de tijd.
hoe dan ook, ik ben meer vertrouwd met aarde-loos. je bemest elke irrigatie met 10% afvloeiing om een EC-concentratie van 1.3-1.5 van een goed uitgebalanceerd dieet in de aarde te behouden om de groei op aanvraag te matchen.
kijk naar een blad symptoomgrafiek en Mulder's grafiek -- je kunt zien hoe ingewikkeld het kan zijn om de juiste verhouding te vinden. sommige producten beginnen je dichter bij optimaal dan andere. het heeft niets te maken met merknaam of ingrediënten.. simpelweg de verhouding van ingrediënten. meststoffen zijn alomtegenwoordige grondstoffen. er is geen "top-shelf" ammoniumnitraat.. het is gewoon molecuul-voor-molecuul ammoniumnitraat, ongeacht welk merk zijn naam erop plakt.. hetzelfde geldt voor MKP of cal-nitraat, of ... vul de lege ruimte in.. . de kwaliteit van aarde-nutriënten kan echter variëren.. die producten die veel variëren, zullen geen gegarandeerd analyse-label hebben.