Ts1000 x2 vs fc3000

je krijgt meer PPE van de fc3000. het is efficiënter. krijg je een betere lichtverdeling op zo'n manier dat het het verschil van 150umol/s in lichtproductie kan overwinnen? ik weet het niet zeker, maar ik zou gokken van niet. 2.3 * 300 = 690 umol/s geproduceerd door ts1000 2.8 * 300 = 840 umol/s geproduceerd door fc3000 (ik heb misschien een tiende lager gebruikt dan wat mars adverteerde. ze hebben de neiging om te ronden met absolute waarden, lol. relatief tot 9-10 vierkante voet die de fc 3000 300w zou bedekken voor fotoperiodes (150% van dat gebied voor autoflowers), is 150umol/s een goed stuk, imo. tenzij de vorm van de tuin rechthoekig genoeg is om de fc3000 ernstig beperkte hoeken of randen van het teeltgebied te laten hebben, is de fc3000 de beste keuze. minder voor een autoflower tuin, omdat het veel meer ruimte kan bedekken bij 15 vierkante voet. de vorm van het gebied zal waarschijnlijk meer in het voordeel zijn van 2 ts1000. maar dat zijn geen brede lampen, dus elk vierkantig gebied zou ik nog steeds naar de FC3000 neigen. bovenop dat alles, gaat het langer mee en per umol/s van geproduceerde PAR-licht is het goedkoper over zijn levensduur. het genereert ook minder warmte -- dit kan al dan niet positief zijn, maar vaker wel dan niet.

Ik kweek met Mars-Hydro 1 FC 3000 (3gr/W bij 2.85 umol/j) zal beter presteren dan 2 TS1000 (bij 2.3 umol/j)