Light burn

Zeker geen lichtverbranding op die niveaus, maar ik denk dat je berekening van DLI niet klopt. Tipverbranding kan een tekort of toxiciteit zijn, dus er moeten meer kenmerken in overweging worden genomen. Dus neem niet zomaar aan dat het één ding is. Je moet mogelijkheden uitsluiten. Als dit de 250w AC Infinity-lamp is. Ze hebben een beetje te weinig diodes, wat de levensduur en effectiviteit beïnvloedt, maar de umol/s zijn veel hoger dan wat je lijkt te meten in een kleinere ruimte. Hun specificaties over ppfd zijn totale onzin, goed om die te negeren. Volgens de effectiviteit, die een beetje hoog lijkt gezien hoe hard ze de diodes aansteken op 2x de Samsung specificatielijst, is 715umol/s -- laten we dat terugbrengen naar iets realistischer.. 2.5umol/j*260w/s = 650umol/s is veel beter. 650umol/s die 1 m^2 bedekt is 650PPFD en meer dan 18 uur per dag zou 42.1 DLI opleveren, wat zeker de plant kan verbranden. Ik denk dat je DLI-berekeningen hier verkeerd zijn, omdat ik betwijfel of je een heel m^2 bedekt, en als het licht dichterbij is om een kleiner gebied te bedekken, zal de meer gefocuste lichtbundel resulteren in een hogere PPFD/DLI -- het is relatief aan m^2 en gebruiksuren, zodat je appels met appels kunt vergelijken met DLI. Gebruik dat licht op ongeveer 20-24" en het zal waarschijnlijk het probleem oplossen, als het daadwerkelijk veroorzaakt is door te veel licht, wat ik nog steeds niet geloof dat het geval is. Je knooppuntafstand is prima. Dit is waarschijnlijk meer gerelateerd aan voedingsstoffen. Of het aan de tips blijft of langs de rand doorgaat, kan helpen om te bepalen wat het is... je moet dit misschien iets verder laten vorderen om zekerder te zijn. P-tox en S-tox kunnen brandwonden aan de tips veroorzaken. K-tekort zal zich verspreiden naar de inkepingen en ook de tips langs de buitenrand van het blad. Als dit langzaam is gebeurd, is het belangrijk om slechts een kleine aanpassing te maken en het te laten uitspelen voordat je het opnieuw beoordeelt. Kleine problemen zijn prima.. je kunt geduldig zijn. Tenzij je meer relevante informatie hebt dan wat hier is vermeld, zou ik kijken hoe het vordert en dat gebruiken om de werkelijke oorzaak verder te bepalen. PPFD deel 650 door je oppervlakte van dekking (technisch bepaald door hoogte en lichtbundel, maar tentwanden helpen het te focussen.. reken DLI iets lager dan wat is berekend, maar niet met enorme hoeveelheden)... als het minder dan m^2 is, heb je een hogere ppfd dan umol/s geproduceerd. PPFD is wat je gebruikt wanneer je verwijst naar de DLI-tabel met uren per dag gebruik. Boven de 40 is een grijs gebied voor atmosferisch co2... goed verhoogde co2 zou tot 50-60 DLI moeten toestaan. Als je op 600ppm zit en het niet eens 40DLI toestaat zonder problemen, dan is dat meer bewijs dat de co2 niet effectief is zoals het nu is.