als je DIY-lampen krachtig zijn, heb je misschien iets minder licht nodig (meer hoogte kan helpen of een lichte dim -- hoogte is meer verspilling, maar meer fotonen raken waarschijnlijk ook de lagere gebieden... meer lijst voor absorptie/missende plant ook)
als je lampen goed zijn voor 12/12 op 18-20" afstand, dan heb je 66% van die kracht nodig over 18 uur.
als je umol/s van je lampen weet, is het gemakkelijk om DLI te berekenen (of gebruik een telefoon-app en neem verschillende metingen over het bladerdak.) umol/s gedeeld door m^2 dekking = X en raadpleeg dan een dagelijkse lichtintegratietabel (google afbeelding) voor 18 uur en de PPFD-waarde die je net hebt berekend..
dat is gewoon de totale DLI die door licht wordt geproduceerd. De afstand van het bladerdak zal meestal worden bepaald door de vereiste dekking (geometrie), maar extra inches zijn nodig als het te intens is voor 18 uur per dag..
ik merkte DIY 240w-lampen op en meestal snijden deze lampen niet zoveel hoeken af en zijn ze vrij high-end. Mijn 240w-lampen produceren bijna 700umol/s PAR. (700 / .84m^2 = 833 ppfd bij 18 uur is 54 DLI ... ik zou mijn planten zeker lichtverbranding geven op 100% van mijn normale afstand in bloei. Dim het licht iets, maar verhoog het ook met 2-4 extra inches.
inverse kwadratenwet -- 1/d^2 * 100%
dus als je van 18" naar 24" gaat (1+ (24-18/24)=1.33) --Dan, 1/1.33^2 *100% = 56% van de vorige intensiteit voor het gehele dekkinggebied op het nieuwe vlak 6" verder weg dan de oorspronkelijke hoogte van 18" -- dit wordt gecompliceerd door veel enkele lichtpunten die samenkomen.. je centrale PAR-waarden onder het licht zullen niet 56% zijn van wat het was, maar het zal meer naar de randen verspreiden. Het totale licht /gebied zal optellen tot 56% op dat vlak. het gebied vergroot zich op een proportionele manier.. nogmaals, tentwanden worden hier ook genegeerd. maar, dit is oorzaak en gevolg van wat er aan de hand is, ongeacht dat het rommelig wordt. Als je dekking van het bladerdak gelijkmatig is, zou het effectief moeten werken om DLI bij het bladerdak te verminderen. Het kost ook niet veel proportionele afstandsverandering om een grote impact te maken.