zoveel factoren.. optimaal gezien is je licht goed afgestemd op het gebied dat je probeert te bedekken en laat je daarom gewoon de geometrie de beste hoogte bepalen... gebaseerd op de gelijkmatigheid van de dekking zonder te veel op te offeren natuurlijk. het gewogen gemiddelde van de lichtintensiteit mag niet te veel lijden om de hoeken/randen enz. te verbeteren...
zoals anderen zeiden, er is genetische variëteit.. maar je kunt beoordelen hoeveel licht je geeft aan de hand van de lengte van de internodes... de afstand tussen 2 groeiknopen wordt direct beïnvloed door de intensiteit van het licht dat in de loop van de tijd wordt gegeven... als ze dicht op elkaar zitten, heb je waarschijnlijk te veel licht gegeven. als het kort is met normale afstand kun je aannemen dat het gewoon genetica is + de resulterende groeisnelheid die je omgeving biedt.
Dus, als de knopen niet op elkaar gestapeld zijn, heeft je licht de kortgegroeide planten niet veroorzaakt. Wat niet het geval lijkt te zijn op foto's die een beetje te klein zijn om met zekerheid te zien.
Dus, er spelen enkele andere factoren mee... die lijken 50-100w quantum boards te zijn? dus, de 100w kan zeker een autoflower goed laten groeien, een 50w kan eindigen met wat onbenutte groei op tafel. De meststoffen die je gebruikt en hoe je voedt, kunnen ook de groeisnelheid beïnvloeden.
autoflowers en gekke dingen zoals solo cup groeit snel laten zien hoe ver onze keuzes en overtuigingen van optimaal zijn... bijv. alles minder dan 30-50g uit een solo cup is een sterke correlatie met slechte voedingspraktijken en de onwil om te accepteren dat we misschien fout zijn over een paar dingen lol.
hoe dan ook, zorg ervoor dat je genoeg DLI biedt.. gebruik de specificaties van je licht, ervan uitgaande dat ze niet hun kont hebben gelogen over de metrics.