Optimal PPFD and distance for Max Flower Bloom/Bud Production - got some great tips to try and implement

Het is relatief ten opzichte van een paar andere factoren -- dus er is geen "1" antwoord op dit. Een van de grootste factoren is de atmosferische CO2. Dit zal de bottleneck zijn zonder dat je het zelf controleert. Uren van gebruik zijn uiteraard ook belangrijk... dan moet je weten hoeveel umol/s je licht produceert... 1) wat is je umol/s geproduceerd door de apparatuur, in totaal als er meer dan één is. 2) wat is het oppervlakte van de dekking? converteer naar vierkante meters. Lijkt op een 4x4 of 3x3 dus 16/10.762 = ongeveer 1.5 m^2 of 9/10.762= .84 m^2 3) hoeveel uren gebruik? 18 uur in het dagboek We moeten je umol/s omrekenen naar PPFD om de DLI-tabel goed te gebruiken. Ik ben niet bekend met deze Samsung 2835 diodes. Op basis van specificaties op de Amazon-lijst is het de LM281b+ pro... als dat niet zo is, is dit allemaal fout.. maar dat is de enige die logisch is gezien de 2.7umol/J efficiëntie. Goed nieuws is dat ze niet overgedreven lijken. 300w / 1100 enkele diodes is ongeveer .25 watt per diode, dus zou dicht bij de waarden van het Samsung-specificatieblad moeten zijn. Echter, het feit dat ze draaien op .25w/diode maakt geen zin... deze kunnen heel goed de mindere LM281A+ zijn, wat je efficiëntie zou verlagen naar 1.9umol/J en een drastisch andere umol/s output. 2.7 * 300 = 810 umol/s 1.9 * 300 = 570 umol/s Op basis van de prijs van het apparaat en het merk, ben ik erg sceptisch dat het een echte 2.7umol/J lamp is... e-mail de fabrikant en zij zouden je de exacte diode moeten vertellen... lm/w zal proportioneel zijn... 213lm/w is ruwweg de 2.7umol/J.... de "1.9" die ik gebruikte is proportioneel aan dat met de LM281A+ diodes die zouden moeten draaien op 0.25w/diode, zoals jouw licht doet. Deze inconsistentie is een rode vlag dat ze hebben gelogen op hun specificatieblad (niet Samsung... hun specificatieblad is "god") Ik ga het beste scenario doen en je kunt dezelfde berekeningen herhalen met elk ander geval. 1) 810 umol/s geproduceerd door het licht 2) 1.5 m^2 tuin 3) 18 uur gebruik. 810 / 1.5 = 540 PPFD (als 3x3, is het 810 / .84= 964 PPFD) --- De afstand van het bladerdak moet worden bepaald door de meest gelijkmatige dekking en een beetje gezond verstand... Met een QB is 18-22" waarschijnlijk een goed bereik om aan te houden... je kunt een goedkope luxmeter gebruiken om te zien hoe gelijkmatig de dekking is -- lux is proportioneel... 50% minder lux onder hetzelfde licht is 50% minder umol/s. (lux kan alleen worden gebruikt per exact hetzelfde licht.. dezelfde CCT, dezelfde verhoudingen van verschillende diodes, alles hetzelfde proportioneel gesproken) Refererend naar de DLI-tabel -- Het zegt dat we 600 ppfd willen over 18 uur om 38.9 DLI te bereiken. Dus, je zit dicht bij de limiet voor atmosferische CO2 in een 4x4 en VEEL erboven in een 3x3 (ongeveer 60 DLI zou uiteindelijk de meeste planten doden, lol). IMHO, in jouw context zou ik uren licht gebruiken om verder af te stemmen.. als je meer wilt geven, verplaats dan het licht niet dichterbij... houd het op de optimale afstand van het bladerdak voor de beste dekking van de hele tuin. In plaats daarvan, voeg gewoon een uur toe of haal een uur weg op basis van het gedrag van de plant. Probeer 1 uur toe te voegen. Dit brengt de DLI naar 41. Dit heeft tijd nodig om het volledige effect te laten zien... dus binnen 5-7 dagen kun je bepalen of het een positief of negatief effect is. Lichtverbranding, overmatige verwelking aan het eind van de dag, groeistunting, bleken van toppen.... dit zijn allemaal symptomen van TE VEEL LICHT!! LOL Ze gebeuren niet noodzakelijkerwijs van de ene op de andere dag.. de plant laat misschien niet zien hoe moe hij is tot een paar dagen of meer van 19/5. Dus, gebruik de dimknop en uren gebruik om de DLI te beïnvloeden. DLI is een meer appel-voor-appel begrip van wat er aan de hand is... ongeacht de grootte van de tuin of uren licht. Voor elke kleine aanpassing, geef ik de voorkeur aan het gebruik van uren gebruik of een kleine aanpassing van de afstand tot het bladerdak van het licht dan een dimknop -- meer umol/s die van de muren weerkaatsen en lagere gebieden raken is goed, ook al is het iets verspilling van watt... verwaarloosbaar verschil in de meeste contexten. Dus, nogmaals, dit zijn schattingwaarden... Temperatuur en RH zullen invloed hebben.. de werkelijke atmosferische CO2 kan variëren in een huis... niet zozeer buiten. Uiteindelijk moet je de plant observeren en ervoor zorgen dat hij gelukkig is. Het gedrag zal elke fijne afstemming dicteren. Het is duidelijk dat als de diodes niet de b+ pro versie zijn, de cijfers anders uitvallen. Kijkend naar 380 PPFD in een 4x4 en 680PPFD in een 3x3. Dit is geweldig voor een 3x3, maar een beetje ondermaats voor een 4x4. Om eerlijk te zijn, dit laatste is veel waarschijnlijker gezien de prijs van de apparatuur. Een sub 2.5-ish umol/J is vrijwel gegarandeerd... ik vermoed sterk dat de vermelde 2.7umol/J totale onzin is, maar "1.9" is ook te laag voor dit prijsniveau, dus er is veel informatie gegeven die geen zin maakt in hun specificatieblad. Grote rode vlaggen... je moet ze e-mailen voor specifieke informatie en extrapoleren van de Samsung-specificatiebladen met de juiste informatie voor een nauwkeurigere schatting van umol/s van geproduceerde fotonen) Nu, geen zorgen... efficiëntie verandert de kwaliteit van de output niet (een lagere dli maar nog steeds groter dan "21" zal een beetje minder opbrengst opleveren, maar nog steeds van vergelijkbare kwaliteit als je meer licht zou geven)... je betaalt gewoon iets meer in watt om dezelfde DLI te bereiken met een lagere efficiëntie. Als je in een 4x4 bent, zou ik meer dan 1 BP3000 gebruiken. In een 3x3 is het waarschijnlijk prima (als er echt 800umol/s geproduceerd wordt)... hoe de plant reageert, zal je snel vertellen welke umol/s schatting correct is. Als ze in een 3x3 zouden zijn, zouden ze waarschijnlijk nu al enkele symptomen van lichtschade vertonen. In een 4x4 zouden ze waarschijnlijk gewoon iets minder opbrengst hebben in vergelijking met wat je "zou" kunnen doen met meer licht. Als je aan de lage kant zit en in een 4x4 bent, gebruik dan de andere lichten om de DLI te verhogen. "380umol/s over 18 uur" is bijna het minimum dat je nodig hebt om een plant goed te laten groeien. Je zult zeker een boost in opbrengst zien met meer licht, ceteris paribus. Je kunt waarschijnlijk iets minder dan 2x meer licht geven in dit slechtste scenario.