apicale dominantie is een factor waar je rekening mee moet houden... het toppen van een lagere tak kan alleen resulteren in 2 kleine larfy colas in plaats van 1 grotere larfy cola.. en is dat een goede zaak? niet zeker.
wanneer je top, zal het meer groei onderaan die tak veroorzaken en zal het uiteindelijk weer focussen op de top zoals overal op de plant. de hoogste punten krijgen meer middelen, zodra het herstelt van de initiële stress.
als je deze 2 factoren begrijpt en weet hoe diep je goede toppen kunt laten groeien in verhouding tot je apparatuur en omgevingsvariabelen, dan kun je een zeer geïnformeerde beslissing nemen waar je de plant moet toppen.
een sterke tak die veel licht krijgt en sterke groei (dichtbij de top)? zeker...
een lagere tak met zwak licht die bestemd was voor extractie, hash of koken? niet zozeer.
Combineer LST (buigen) om de apicale dominantie te doorbreken en de groei te verspreiden onder de nieuwe toppen die je creëert na het snoeien... dit zal het beste effect hebben. je wilt dat alles gelijk is en samen op dezelfde hoogte groeit... misschien moet je iets naar beneden buigen en terwijl het herstelt, zullen de andere delen inhalen. je hoeft het zelfs niet vast te binden als het kleine verschillen zijn. simpelweg buigen in de ochtend kan genoeg zijn om die 1 cola te vertragen zodat de anderen kunnen inhalen. grotere verschillen en je zult iets meer permanent naar hetzelfde niveau moeten vastbinden en het later verwijderen als je kunt.
de grote vraag is... de opportuniteitskosten van de tijd die het kost om alles gelijk te krijgen... zou je bijna net zo goed hebben gedaan met een standaard kerstboomschema met eenvoudigere top- en LST-methoden? het kost zeker minder tijd, wat een groot probleem is als je continu achter elkaar kweekt. ik probeer een gelijkmatige bladerdak te krijgen terwijl ik de minste hoeveelheid verloren tijd opoffer... ik kweek echter niet constant, dus een extra week of twee in de vegetatieve fase is van weinig belang voor mijn productiviteit/kosten, enz.