I grew in coconuts,for a week now the plants have been drinking only clean water.why don't the plants turn yellow?i don't want to smoke nutrient

je gaat geen voedingsstoffen roken. toppen slaan geen overtollige mineralen op. tests bewijzen dit, plus gezond verstand met betrekking tot basiscel differentiatie.. het zijn geslachtsorganen en geen opslagfaciliteiten. gaschromatografie en andere tools en methoden lossen op wat we niet kunnen oplossen met onze zintuigen... je kunt deze info 100x meer vertrouwen dan anekdotische nonsens, ik bedoel kennis. flushen heeft geen merkbare invloed op de waarneming van menselijke smaak, geur of zicht. Sterker nog, een blind onderzoek toonde aan dat een kleine meerderheid eigenlijk de niet-geflushte toppen prefereerde (hoewel, statistisch gezien een onbeduidend verschil... wat betekent dat je het absoluut niet kunt onderscheiden tenzij je het van tevoren weet, op welk punt dat waarschijnlijk wat neurotische onzin is die te maken heeft met ontkenning of ego, Bwahahah). Elk menselijk zintuig is in dat opzicht waardeloos vergeleken met de apparatuur en generatiewijze kennis die we hebben. Het is er... gebruik het. We hoeven niet vanaf nul te beginnen en te doen alsof we dit allemaal zelf hebben bedacht. Je flush een plant wanneer deze een ernstige toxiciteit/onevenwichtigheid heeft die zo slecht is in het substraat dat je geen andere optie hebt. Flushen heeft enkele overduidelijk negatieve effecten op de plant en moet waar mogelijk worden vermeden. Wanneer het gedaan wordt zonder echt effect behalve een verzinsel in de groepsdenken van een subcultuur, verandert de dynamiek niet... nog steeds dom. dat is de oorzaak en gevolg van dat specifieke hulpmiddel/methode. *misschien ben je gewoon lui in de laatste week en wil je geen voedingsstoffen mengen --- terwijl dit niet 'het beste' voor de plant is, is het een levensvatbare optie. de negatieve impact zal zo verwaarloosbaar zijn, dat opnieuw, menselijke zintuigen geen verschil zullen waarnemen (tenzij je duizenden planten kweekt, misschien verandert dat op een gegeven moment door de schaal)... ik zeg niet dat het dom is om te flushen... ik zeg dat het dom is om te denken dat het mineralen vermindert of de toppen op enige manier helpt. het zal waarschijnlijk een negatieve impact hebben ondanks het feit dat we het niet kunnen oplossen met onze menselijke zintuigen. 'flushproducten' zijn absoluut nutteloos, bespaar je geld. als het hydrophobisch is geworden, voeg dan een nattingmiddel (surfactant) toe. in een grondloze context zou je symptomen binnen 3-5 dagen na het flushen moeten zien... zo niet, dan geef je waarschijnlijk een beetje te veel en was de plant gewoon weelderiger en bleef hij die bladeren met minimale visuele verandering naar binnen zuigen... of misschien zijn de wortels niet volledig in elke hoek en spleet van de pot en wat niet in die ruimtes wordt opgenomen, blijft en diffundeert in het nabijgelegen materiaal de volgende keer dat je er water op giet. dit zou een langere periode veroorzaken voordat je enige plantreactie zou waarnemen. (niet de enige mogelijkheid*) wanneer je chocolade eet, heeft je huid geen chocolade erin.. evenmin je spiermassa, hersenen of longen etc... je krijgt geen chocolade in je teelballen of eierstokken. Hoewel een plant niet zo complex is, heeft het nog steeds cel differentiatie. Bepaalde materialen voeren bepaalde taken uit en er kan enige overlap zijn, maar verschillende cellen blijven voor het grootste deel in hun eigen lane... fysiek onmogelijk om iets anders te doen zonder de juiste interne apparatuur. Ze zijn geëvolueerd om een functie uit te voeren en ze blijven dat doen. geslachtsorganen gaan niet veel multitasken. bijv. licht dat op toppen valt, heeft niet zoveel impact op die top als licht dat op de nabijgelegen bladeren en fanbladeren die aan die knoop zijn verbonden valt (ervan uitgaande dat ze niet zijn verwijderd)... toch geloven mensen iets anders alsof het een soort religie is of ze hebben "het gezien" ondanks 100s van andere bewegende variabelen die kunnen hebben veroorzaakt wat ze zagen omdat er geen controlegroep was of poging om te differentiëren wat er daadwerkelijk gebeurde. terwijl alles wat 'groen' is waarschijnlijk een beetje kan fotosynthetiseren, is het niets vergeleken met de energie die wordt geproduceerd door licht dat de bovenkant van een blad raakt... zelfs de onderkant van een blad heeft aanzienlijke demping. pas nadat de bovenkant van elk blad volledig verzadigd is, zou het toevoegen van licht aan een ander plantoppervlak een netto positief effect hebben ten opzichte van de opportuniteitskosten van wat op tafel blijft door het licht niet te maximaliseren op de bovenkant van bladeren, eerst. er bestaat al veel kennis en wordt vaak genegeerd of mensen zijn zich er volledig niet van bewust dat het bestaat. zoek generatiewijze kennis boven anekdotische onzin.. wanneer generatiewijze kennis in tegenspraak is met anekdotische nonsens, laat die nonsens dan vallen als een slechte gewoonte... pas je aan en evolueer... leer oorzaak en gevolg van wat er daadwerkelijk gebeurt... niet wat propaganda zegt over "activeren", "reinigen" of andere vage magische woorden die goed klinken maar eigenlijk geen zak uitleggen. dat leidt alleen maar tot een overpriced product dat "jou" een warm gevoel van binnen geeft maar eigenlijk nutteloos is.