How to grow

Ty zo veel jongens! Jullie waren allemaal heel behulpzaam, dank je wel!

Foto's! Ik begon met auto's, maar ontdekte al snel dat foto's de weg zijn voor kwaliteit, opbrengst, potentie, enz.

Naar mijn mening, tenzij je binnen kweekt met hydro/coco, uitstekende lampen hebt en een behoorlijke hoeveelheid kennis en ervaring, blijf dan weg van autos. Ze worden voorgesteld als simpel en gemakkelijk voor nieuwelingen, maar in werkelijkheid hebben ze vrij gespecialiseerde vereisten en om de beste resultaten te behalen, hebben ze kwekers nodig die weten wat ze doen. Fotoperiod planten zijn veel vergevingsgezinder, veel betrouwbaarder genetisch (minder mutanten) en zijn vrij eenvoudig te kweken. Ik ben een buitenkweker met bijna 40 jaar ervaring in de teelt en voor mij kon ik gewoon niet krijgen wat ik als waardevolle resultaten zou beschouwen van enige auto, vooral wat betreft de opbrengsten. Ze hadden net zo lang nodig buiten als fotoperiod planten om te groeien en te bloeien met opbrengsten van ongeveer 20% van zelfs de slechtst presterende fotoperiod planten die op hetzelfde moment werden geplant. Al mijn oudere rokende vrienden en ik waren het er ook over eens dat, behalve één, geen enkele bevredigend was qua potentie. Dit "experiment" met de autos vond plaats over 2 jaar/seizoenen en omvatte ongeveer 20 verschillende strains van 4 van de grootste auto-fokkers, dus het was niet slechts één plant die niet werkte en toen een mening vormde op basis van die ene plant. Ik geloof ook niet dat mijn teeltmethoden de schuld waren, want ik ben zeker geen beginner! Zelfs binnen, na de mislukte buitent resultaten en denkend dat ik ze onder lampen met verlengde lichtcycli (18 uur) moest proberen en met de betrokken groei tijd, - waren de opbrengsten opnieuw teleurstellend in vergelijking met wat ik had verwacht als ik dezelfde hoeveelheid tijd had besteed aan het kweken van fotoperiod planten. Met een overschot aan zaden gaf ik er een aantal aan verschillende vrienden wiens resultaten en gedachten mijn eigen reflecteerden, dat wil zeggen, dat autos grotendeels een verspilling van tijd en moeite waren. We merkten ook allemaal een verhoogde genetische instabiliteit in de planten, wat het des te teleurstellender maakte, veel moeite te steken in het kweken van planten die vervolgens hermafrodiet waren of een treurige bloeistructuur hadden. Al de zaden waren van wat als enkele van de grootste spelers op de automarkt zou worden beschouwd en waren zeker geen goedkope slechte zaden van dubieuze of obscure fokkers. Sindsdien zijn het voor mij nooit meer autos en geen van mijn vrienden wil ook maar een van de zaden! Ik eindigde ermee ze aan de duiven te voeren! Autos zullen je ook veel, veel meer kosten qua elektriciteit als je binnen wilt kweken. Gebruikmakend van een vrij typische cyclus van 12 weken als voorbeeld........... Autos = 12 weken bij 18 uur per dag "licht aan tijd" wat = 1512 uur verlichting. Fotoperiod planten = 4 weken bij 18 uur = 504 uur licht, plus 8 weken bij 12 uur = 672 uur, voor een totaal van 1176 uur verlichting. Daarom bespaar je over 12 weken 336 uur "licht aan tijd" door fotoperiod planten te kweken in plaats van autoflowers. 336 uur is een groot verschil en ik weet welke elektriciteitsrekening ik zou verkiezen en wiens "carbon footprint" kleiner is! De beslissing is aan jou en hangt af van wat je wilt bereiken. Als het een beetje plezier is en je je niet al te veel zorgen maakt over opbrengsten, kunnen autos iets voor jou zijn. Als je je tijd en moeite wilt investeren en royaal beloond wilt worden, zijn fotoperiod planten misschien wat je zoekt. Persoonlijk denk ik niet dat autos iets bieden dat niet al kan worden bereikt met fotoperiod planten. Voor mij beschouw ik fotoperiod planten als veruit superieur aan enige auto en zal ik nooit meer mijn tijd en moeite verspillen aan het kweken van autos. Er zit iets in dat Ruderalis-gen (dat verantwoordelijk is voor de autoflowering functie), hoe klein dat deel ook is, dat gewoon de eindkwaliteit vermindert in mijn ogen. Misschien zijn autos het beste geschikt voor mensen die timers niet kunnen herprogrammeren? Wie weet? Hopelijk helpt dit, Organoman.

Autos zijn meer iets van je weet wat je doet. Maar het wordt niet zo gepromoot. Photoperioden zijn langzamer en kunnen iets krachtiger zijn. In mijn geval leveren mijn Photoperiod-planten minder op, maar ik heb de afgelopen jaren een goed systeem ontwikkeld voor het kweken van autos.

Foto-genetica zijn krachtiger en groeien stabieler. Autos zijn prima voor een snelle oogst, maar als je het beste uit je tijd en moeite wilt halen, dan zijn foto’s de juiste keuze.

Hangt af waar je naar op zoek bent. Voor mij persoonlijk zijn het foto's. Voor mij is het klonen om genetica in leven te houden en een moederplant te gebruiken voor herhaalbare resultaten een must. Naast de herhaalbaarheid van oogsten, verlaagt klonen ook je kosten, omdat je niet elke keer nieuwe zaden hoeft te kopen. Met een hoog aantal planten worden zaden duur. Daarnaast is het een groot voordeel dat ik kan kiezen hoe groot mijn planten worden en hoe lang ik ze kan trainen, vooral als ik een mooie, gelijkmatige bladerdek wil krijgen. Ik heb nog nooit een auto gekweekt, ik denk dat de enige reden waarom ik het ooit zou proberen is om A) te experimenteren met het fokken van auto’s, of B) buiten te kweken. Buiten kweken in deze provincie heeft een kort venster, een auto met een snelle levenscyclus zou voordelig kunnen zijn, maar ik zie ze niet in mijn nabije toekomst.

A mí parecer, de foto's vind ik leuker, los resultados zijn leuk, maar het is omdat ik het erg leuk vind om het te kweken. Je hebt meer technieken waarmee je kunt experimenteren en ervoor zorgen dat de ene kweek anders is dan de andere. Het houdt me supervermaakt. En goed, ik begon met het kweken van auto, maar toen ik mijn eerste kweek met foto deed, werd ik verliefd op de resultaten, haha.

Oude vragen Bier of wijn Chips of noten Chocolade of snoep Kim of Chloe Autos of foto's Het is gewoon persoonlijke voorkeur, ik heb alleen maar autos binnen gekweekt en foto's buiten en beide geven geweldige resultaten. Ik dwaal af, Autos is mijn antwoord.

Geen van beide is beter of slechter. Het hangt af van wat je wilt en waar je voor gaat. Autos zijn sneller, maar kunnen lagere opbrengsten hebben dan foto's. Autos zijn ook iets minder vergevingsgezind als je een fout maakt, omdat je de groei niet gewoon kunt *verlengingen* totdat het probleem is opgelost, maar ze zijn ook geweldig om op te leren, omdat je de vruchten van je arbeid eerder zult zien. Foto's zijn geweldig voor grotere opbrengsten en voor mensen die graag wat meer controle hebben. Hoewel je foto's dezelfde tijd als een auto kunt laten nemen, moet je het lichtschema aanpassen, in tegenstelling tot autos. Maar foto's hebben de mogelijkheid om veel grotere opbrengsten te genereren omdat je kunt kiezen voor een langere groei periode en foto's zijn vergevingsgezinder voor fouten die vóór de bloei zijn gemaakt. Als je een kleine kweekoperatie hebt en je wilt veel soorten variëteiten kweken, zijn autos je beste keuze. Als je meer controle over je eindresultaat wilt hebben en 2 tenten hebt, dan zijn foto's misschien het beste voor jou. Foto's doen ook veel beter in buitenkweek omdat ze kunnen profiteren van het volledige groeiseizoen, terwijl autos (hoewel ze kunnen profiteren) zich aan hun eigen schema zullen houden.

Ik begon met foto's en om de een of andere reden werkte het niet voor mij, dus ben ik overgestapt op auto’s en tot nu toe gaat het best goed. Maar geloof me, iedereen heeft zijn eigen meningen. Veel succes :+1: