growing autos indoor is (almost) totally pointless. change my mind!

altijd een auto in een 11lt pot hebben, gewoon om wat wiet te kunnen roken terwijl ik wacht tot de foto's klaar zijn

Kwaliteit lager? Maar kijk naar de ranglijst van zaadbanken hier op GrowDiaries. In de top 100 posities zijn er maar 7-8 die het waard zijn, de rest is commerciële onkruid. Wil je auto’s die, wanneer je ze oogst, volledig vrouwelijke planten zijn? Roc Bud Inc of Mephisto Genetics. Fast Buds en de XL-versies van Sweet Seeds doen het goed, maar je vindt die kwaliteit niet. Dat gezegd hebbende, leve de vrouwelijke planten, maar als je in 60-65 dagen 600g wilt oogsten onder 600w met 20 uur licht en 4 uur donker, dan zijn auto’s wat je nodig hebt. Groeten!

Ik ga je mening niet veranderen, ik denk ook dat autos nutteloos zijn! Uit mijn ervaringen met hen hebben ze niets te bieden vergeleken met wat al bereikt kan worden met superieure, genetisch stabiele, over het algemeen krachtigere en hogere opbrengst fotoperiode planten. Vergeet autos buiten, tenzij je het leuk vindt om 3 maanden te wachten op dwergplanten en een paar gram bloemen! Vergeet autos binnen, tenzij je dol bent op hoge elektriciteitsrekeningen en ook een enorme "carbon footprint" achterlaat! De enige reden om ze binnen te kweken is als je niet in staat bent om timers aan te passen. Bovendien zijn de fantasierijke tijdframes tot volwassenheid die door de kwekers worden gegeven totale onzin in ongeveer 99% van alle gevallen. Terugkomend op het elektriciteitsverbruik en gebruikmakend van een vrij typische cyclus van 12 weken..... Autos = 12 weken op 18/6 wat = 1512 uur verlichtingstijd betekent. Foto's = 4 weken op 18/6 en 8 weken op 12/12 wat = 504 + 672 voor een totaal van 1176 uur verlichtingstijd, wat een enorme besparing van 336 uur verlichtingstijd oplevert! Ik weet welke elektriciteitsrekening ik zou verkiezen! Persoonlijk hoop ik dat autos een voorbijgaande rage zijn en dat iedereen weer echte planten kweekt, de machtige fotoperiode! Iedereen kan kiezen wat ze leuk vinden, maar voor mij zijn het autos nooit meer. Proost, Organoman.

Ik hou ook niet van autos.. maar er zijn scenario's die ze een goede optie maken voor sommige mensen. Je kunt echt geen doorlopende oogst doen met plantlimieten zoals veel staten hebben (4-6 planten) en beperkte ruimte. Dus mensen die beperkte middelen hebben, kunnen doorlopende oogsten met autos in één tent doen. Ook zijn autos geweldig als je geen tent kunt veroorloven.. je kunt het gewoon in een kamer zetten met een lamp erboven en het zal bloeien zonder je zorgen te maken over lichtlekken. Er zijn voordelen, maar ik hou niet van ze. Dat betekent niet dat ik hun voordelen niet kan benadrukken.

Kijk naar mijn dagboeken of mijn YouTube-kanaal, oogst en gewichten. 9,6 ounce droog van 1 auto, meer dan 8 ounce droog van 1 auto met 100 watt licht, ik gemiddeld een qp van een auto. De potentie is niet zo hoog als bij foto's, maar als je genoeg kalium en fosfor geeft tijdens de bloei, komen ze toch vrij sterk uit. Ik zou zeggen dat het iets is wat je doet of hoe je ze kweekt.

Er is geen reden om van gedachten te veranderen en deze vraag is zinloos om te stellen als mensen proberen te helpen en een prijs te winnen. Maar mijn gok is dat je gewoon iets niet goed doet. Ik heb grotere autos gezien dan foto's en vice versa.